（2017）渝0105民初2228号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2018-07-12
案件名称
蒋玲张洁与何瞻利张长春等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市江北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋玲,张洁,谢政兴,张长春,何瞻利
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初2228号原告：蒋玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。原告：张洁，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：谢政兴，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：张长春，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：何瞻利，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋玲、张洁与被告谢政兴、张长春、何瞻利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玲、张洁的委托诉讼代理人段英、梁海清及原告张洁，被告谢政兴、张长春的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼，被告何瞻利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玲、张洁向本院提出诉讼请求：1.判令谢政兴、何瞻利偿还蒋玲借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%计算自2014年1月5日起至付清之日止）；2.判令谢政兴、何瞻利偿还张洁借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算自2014年1月5日起至付清之日止）；3.判令张长春对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由谢政兴、张长春、何瞻利承担。事实和理由：2014年1月4日，谢政兴因资金需要分别向蒋玲、张洁借款并出具借条，约定借款时间为2014年1月4日至2015年1月3日，利息按照月利率2%计算并按季支付，张长春自愿承担保证责任。何瞻利与谢政兴系夫妻关系，现借款已到期，多次催收未果。被告谢政兴辩称，借条属实，但未收到借款。被告张长春辩称，蒋玲、张洁未在借款期间届满后6个月内主张担保责任，不应承担担保责任；张长春的担保方式为一般保证担保。被告何瞻利未答辩。经审理查明，2014年元月4日，谢政兴向蒋玲、张洁出具借条载明：“今借到蒋玲、张洁人民币壹拾伍万元人民币现金，其中蒋玲壹拾万元整，张洁伍万元。借款时间壹年，从2014年1月4日至2015年1月3日止，利率按月息贰分计算，即每月叁仟元人民币，按季支付，特此借条。”张长春作为担保人在借条上签字捺印。同时，借条上备注：“利息及本金账户名：蒋玲，开户号行：重庆市天骄分理处（江北）”借款后，谢政兴主要以尾号1505账号按季支付利息至2015年9月3日。另查明，谢政兴与何瞻利于1997年3月10日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。庭审中，蒋玲、张洁陈述借款本金系通过现金向谢政兴支付。上述事实，有对私客户对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。蒋玲、张洁举示的平安银行个人账户交易明细清单与本案不具有关联性，本院不予采信，蒋玲、张洁举示的案件受理通知书无原件，无法核实真实性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。何瞻利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。关于谢政兴辩称未收到借款本金的意见，谢政兴自2014年4月3日至2015年9月3日累计向蒋玲的尾号6451账号按季支付63000元，共计21个月，若谢政兴未收到借款本金，则不会向蒋玲、张洁支付利息；另，借款当天，张洁通过其尾号7929账号取款40000元，完全有能力现金支付，故对谢政兴的辩称本院不予采纳。关于张长春辩称蒋玲、张洁未在借款期间届满后6个月内主张担保责任，不应承担担保责任的意见，借条未对担保责任进行约定，系连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款期满后六个月，即2015年7月3日前，蒋玲、张洁未举示证据证明在保证期间要求张长春承担保证责任，张长春的担保责任免除。谢政兴在与何瞻利婚姻关系存续期间向外借款，何瞻利应当对债务承当共同还款责任。谢政兴在2015年9月3日支付最后一笔利息，但截止当天应当支付的利息为6000元，多支付的3000元应折抵本金，根据蒋玲、张洁的出借金额按比例折抵，蒋玲的本金还剩98000元，张洁的本金还剩49000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢政兴、何瞻利限于本判决生效后十日内返还原告蒋玲借款本金98000元并支付利息（利息以98000元为基数，按照月利率2%计算自2015年9月4日起至付清之日止，利随本清）；二、被告谢政兴、何瞻利限于本判决生效后十日内返还原告张洁借款本金49000元并支付利息（利息以49000元为基数，按照月利率2%计算自2015年9月4日起至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告蒋玲、张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢政兴、何瞻利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭胜勇代理审判员 肖学富人民陪审员 何祖跃二〇一七年七月四日书 记 员 孙小容 更多数据：