（2017）宁0181民初1292号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-07-17

案件名称

刘小林与曹欢买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

灵武市人民法院

所属地区

灵武市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘小林,曹欢

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1292号原告：刘小林，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘小林与被告曹欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林委托诉讼代理人李正娟、被告曹欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，并支付利息23000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%的四倍计算，自2015年4月8日付至2017年4月7日），共计73000元，之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系不锈钢建材批发经销商，被告系原告客户。2015年4月，原告因资金周转需要，向原告借款5万元，并承诺于2015年5月2日前偿还，如未按期偿还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。后借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告其他诉讼。被告曹欢辩称，原告所述借款事实不存在，事实是我从原告处购买了价值5万元的不锈管材，材料进场后出现质量问题，我就联系了原告，原告不接我电话。无奈之下我使用了该材料，导致工程因质量不合格被承建单位罚款24000元，我认为该损失是因原告提供的管材质量不合格造成的，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告从原告经营的林安不锈钢建材经销部购买了价值5万元的不锈钢管材，因被告无力支付货款，于当日向原告出具借条一张，并约定还款日期为2015年5月2日，如未按期偿还，则按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息，借条内容为：”今借到刘小林人民币伍万元整，小写￥50000元，还款日期为2015年5月2日，如借款人曹欢到期未归还借款，自借款之日起，借款人每日向原告刘小林支付借款利息，利息按照银行同期年利率的4倍计算，并有权随时追回借款本金和利息的权利，该借条自借款人签字或捺印生效。借款人：曹欢2015年4月7日。”后双方约定的还款期限截至，经原告催要被告未偿还欠款及付息。本院认为，本案中，被告从原告处购买不锈钢管材，欠付原告货款5万元，其向原告出具了借条，双方形成了买卖合同法律关系，而非原告主张的民间借贷法律关系，故本案案由应定性为买卖合同纠纷。被告向原告出具的借条证实其认可欠付原告货款5万元的事实，故原告主张被告偿还欠款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定如被告未按期还款，则自欠款之日即2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率即5.35%的四倍支付利息，视为双方对逾期付款违约金的约定，根据双方的约定计算，截止2017年4月7日，违约金为21400元（5万元×5.35%×4倍×2年=21400元），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当不超过原告损失的30%即15000元，原告主张的逾期付款违约金过高，本院支持15000元，原告主张超出部分本院不予支持。被告主张因原告提供的管材不合格导致其损失的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹欢于本判决生效后五日内向原告刘小林支付货款5万元及逾期付款违约金15000元，合计65000元；二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告曹欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员　　马燕二〇一七年七月四日书记员　　马慧 微信公众号“”