（2017）赣1025民初171号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-11-03

案件名称

熊凤英与吴银花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊凤英,吴银花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省乐安县人民法院民事判决书（2017）赣1025民初171号原告：熊凤英，女，1972年5月2日出生，汉族，城镇居民，住乐安县。被告：吴银花，女，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住乐安县。原告熊凤英与被告吴银花民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊凤英到庭参加诉讼，被告吴银花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.5万元，并承担借款利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由败诉承担。事实与理由：原告与被告相好，被告外出做生意缺乏资金周转，向原告提出借款，借款期限2个月，原告为帮助被告创业，向亲友筹款资金20万元。于2015年11月26日借给��被告，被告当即立有借据，载明：“今借到熊凤英人民币贰拾万元，时间2015年11月26日。被告讲只借几个月，就未载明还款期和注明利率，嗣后，原告找到被告推要还款，被告于2016年2月至5月份三次偿还原告共计7.5万元，尔后，被告不见原告，也不接听原告电话，被告有旧房一套，座落于城墙路16号，已被征收，款已支付到被告，另有鳌溪路4号A1房屋一套，面积120平方米。原告出于朋友情感，帮被告借款度过难关，事后才知属于陷阱，被告严重伤害了原告的情感，为维护公民的合法权益，依照国家有关法律规定，特诉至法院解决。被告吴银花未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查和认定。原告提交了被告书写的借据一份，转账凭证二份，客户交易明细清单一份，证明2015年11月26日被告向原��借款20万元。原告自述2016年2月至5月被告已偿还7.5万元。被告尚欠原告12.5万元。本院认为原告提交的借据，内容为：“今借到，熊凤英人民币贰拾万元整，借款人吴银花，2015.11.26日”已证明被告向原告借款20万元，两份转账凭证证明2015年11月25日原告向被告转款7万元，2015年11月27日转款8万元，客户交易明细清单证明2015年11月5日至2015年12月1日原告的交易明细金额有能力借给被告现金5万元，该组证据足以证明被告已向原告借款20万元，具有真实、合法、关联的特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：熊凤英与吴银花关系相好，2015年11月26日吴银花向熊凤英借款20万元。2016年2月至5月吴银花向熊凤英还款7.5万元。吴银花尚欠熊凤英12.5万元。本院认为，熊凤英借给吴银花20万元，有借据、转账凭证、客户交易清单为凭，足以��定。熊凤英认可2016年2月至5月吴银花还款7.5万元，应从借款总额中减除，吴银花实际尚欠熊凤英借款12.5万元。借贷双方未约定还款期限和借款利率。熊凤英可以催告吴银花在合理期限内返还借款，现吴银花已失去联系。熊凤英要求吴银花偿还借款符合有关法律规定，熊凤英要求吴银花承担借款利息，可以从起诉之日起计算利息，按年利率6%计算。综上所述，熊凤英的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴银花在本判决生效之日起十日内偿还原告熊凤英借款12.5万元。二、被告吴银花从2017年2月27日起，以未偿还的借款为基数，年利率6%，向原告熊凤英支付利息，直至还清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，由被告吴银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　罗根保审　判　员　　熊朵云人民陪审员　　黄金才二〇一七年七月四日书　记　员　　彭　舟来自