（2017）辽0682民初1259号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-07-12

案件名称

原告单葆华、刘仁智诉被告孙继红、乔莲买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

凤城市人民法院

所属地区

凤城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单葆华,孙继红,乔莲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条

全文

辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1259号原告：单葆华，女，1965年5月5日出生，汉族，退休工人原告：刘仁智，男，1977年3月16日出生，满族，无业委托代理人：单葆华，女，1965年5月5日出生，汉族，退休工人被告：孙继红，男，1972年5月31日出生，汉族，工人被告：乔莲，女，1971年2月25日出生，汉族，无业原告单葆华、刘仁智诉被告孙继红、乔莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告单葆华及原告刘仁智的委托代理人单葆华到庭参加了诉讼。被告孙继红、乔莲经本院公告依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，2009年9月份，在原告处拿走货物价值7388元，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告拖欠不还，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还货款及利息。被告孙继红、乔莲未作答辩。经审理查明：二原告系合伙关系，2009年4月份合伙经营一家增压器配件加工厂。2009年9月24日，被告孙继红到原告处赊购货物7388元，并给原告刘仁智出具欠据一张，载明：欠加工刘仁智货款7388元。2011年11月8日，原告刘仁智在该欠据上注明：此欠款转给单葆华。嗣后，原告单葆华找过被告催要欠款无果，现诉至法院，请求被告给付欠款7388元。另查明：被告孙继红与被告乔莲于1994年6月13日补办了辽凤补结字0308000251《结婚证》，2010年6月23日办理了L210682-2010-000578《离婚证》。本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的欠据、婚姻登记查询、户籍、（2012）丹民三初字第00014号民事判决书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告孙继红向原告刘仁智赊购货物，并出具欠据一张，表明双方买卖合同关系成立，被告孙继红逾期给付货款其行为违约，应承担违约责任。《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告刘仁智将其债权转让给原告单葆华，故对原告单葆华请求被告给付货款7388元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继红2009年9月24日向原告出具货款欠据时，与被告乔莲系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告请求被告乔莲承担该笔借款应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告请求利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件视同法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告孙继红、乔莲于本判决生效后十日内给付原告货款7388元（利息至2009年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙继红、乔莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审　判　长　　郭永娟人民陪审员　　马恩辉人民陪审员　　孙　璎二〇一七年七月四日书　记　员　　白　璐 关注公众号“”