（2017）苏0509刑初1161号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-25

案件名称

何茂富、徐承成盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何茂富,徐承成

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1161号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何茂富，男，1976年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。被告人徐承成，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。上列二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人何茂富、徐承成犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人何茂富，被告人徐承成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨，被告人何茂富、徐承成经预谋后至苏州市吴江区盛泽镇某某路XX号门口停车位，趁无人之际，窃得被害人陈某停于该处的车辆后备箱内的现金人民币4100元。被告人何茂富、徐承成均于2017年6月5日主动至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并分别如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿了被害人陈某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何茂富、徐承成共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何茂富、徐承成均起主要作用，均系主犯。被告人何茂富、徐承成均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人何茂富、徐承成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录,辨认笔录及照片，现场照片，发破案经过，谅解书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何茂富、徐承成共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何茂富、徐承成均起主要作用，均系主犯。被告人何茂富、徐承成在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何茂富犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐承成犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　钟建虹二〇一七年七月三十一日书记员　　朱　平 关注公众号“”