（2017）豫01民终9823号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-07

案件名称

杨国辉、杨伟萍宅基地使用权纠纷二审民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨国辉,杨伟萍,杨凡,侯荣先

案由

宅基地使用权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9823号上诉人（原审原告）：杨国辉。上诉人（原审原告）：杨伟萍。委托诉讼代理人：杨国辉。上诉人（原审原告）：杨凡。委托诉讼代理人：杨国辉。被上诉人（原审被告）：侯荣先。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。上诉人杨国辉、杨伟萍、杨凡因与被上诉人侯荣先宅基地使用权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国辉，被上诉人侯荣先的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨国辉、杨伟萍、杨凡上诉请求：依法撤销（2017）豫0191民初1452号民事裁定书；发回一审法院重新审理。被上诉人侯荣先辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨国辉、杨伟萍、杨凡向一审法院起诉请求：判令93集建（中土）字第010598号宅基地使用权归原告所有。一审法院经审理查明：原告杨国辉系被告儿子，原告杨伟萍系原告杨国辉妻子，原告杨凡系原告杨国辉儿子。1993年9月30日，郑州市中原区人民政府颁发93集建（中土）字第010598号宅基地使用权，该宅基地使用证登记的土地使用人为被告，地址为中原区沟赵乡岗崔村一组。被告户口于2008年6月10日从岗崔村48号迁至郑州市××北路××附××号，后于2012年6月19日从该处迁回至岗崔村410号。庭审中被告认可岗崔村410号系空挂户，并没有宅院及宅基地使用证。现原、被告对登记在被告名下的宅基地使用证的使用权人存在争议，遂引发本案纠纷。以上事实有三原告提交的宅基地使用证一份、三原告身份证复印件各一份、被告原在岗崔村48号的身份证复印件一份、高新区新型农村合作医疗证一份、原告户口本一份、被告为户主的户口本一份、被告户籍变动信息及户内家庭成员情况一份、被告提交的户口本、林权证、村委会证明各一份、地籍调查审批表复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。一审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，三原告请求判令93集建（中土）字第010598号宅基地使用证的使用权归其所有，因该宅基地证登记使用人为被告，被告户口目前也位于该村，现原、被告就该宅基地的使用权存在争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国辉、杨伟萍、杨凡的起诉。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据法律的规定，宅基地的使用权发生争议，应由人民政府处理,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人杨国辉、杨伟萍、杨凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡忠宇审判员　　侯军勇审判员　　崔　峨二〇一七年七月三十一日书记员　　裴蒙丽 微信公众号“”