（2017）沪0107民初12794号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-02-28

案件名称

薛梅与胡福祥不当得利纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛梅,胡福祥

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初12794号原告：薛梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：胡福祥，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告薛梅与被告胡福祥不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅的委托诉讼代理人徐晟捷、被告胡福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告钱款653495.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年认识，原告于2014年1月4日至4月18日期间，以转账或POS机消费的方式，分别向或通过上海和凌汽车服务有限公司代被告支付了五笔款项，付款项目分别为定金、购车款、车辆保险费、车辆购置税、车辆牌照费，金额分别为2万元、50万元、12538.21元、44957元、7.6万元，合计653495.21元。被告购买的车辆品牌型号为雷克萨斯，牌号为沪B0XX**的小型普通客车，现该车辆权利人登记在被告胡福祥名下。原告出于疏忽，未要求被告出具借条。原告认为，上述款项不属于被告，应返还给原告，原告故诉至法院。被告胡福祥辩称，原、被告相识于2005年，后同居五年。关于所涉车辆，其中车辆牌照费由被告前妻潘玉芳于2014年1月22日刷卡支付，车辆购置税、车辆保险费由被告从前妻银行卡分两笔各取现3.5万元后交付给原告，定金及购车款均是被告以前以现金方式存放在原告处的款项，所以购买车辆时虽然由原告支付部分款项，但车辆仍登记在被告名下。退一步说，原告当时已被保险公司开除，根本没有支付能力。此外，原告的主张已经超过诉讼时效，原告不应再起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牌号为沪B0XX**的雷克萨斯牌小型普通客车登记在被告名下。原告为上述车辆于2014年4月9日向上海和凌汽车服务有限公司支付定金2万元，于2014年4月11日向上海和凌汽车服务有限公司支付车款50万元，向中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司支付保险费12538.21元，于2014年4月18日向上海市普陀区国家税务局缴纳车辆购置税44957元。原告未提供为被告代为支付车牌牌照费的证据。另查，原告曾于2016年1月6日以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案被告及潘玉芳，案号为(2016)沪0107民初1633号，在该案诉请中原告已将本案的所涉金额包含在内，最终原告在该案中的诉请未获全部支持，现该案已生效。本院认为，没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。该项受益无法律上的依据，应返还给受害人。本案中，原告曾以民间借贷为由向本院起诉本案所涉金额而未获法院支持，故原告交付或者代付款项并非没有法律上的原因，其诉请不符合构成不当得利的要件，本院难予支持。综上所述，原告要求被告返还钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告薛梅的全部诉讼请求。案件受理费10334元，减半收取计5167元，由原告薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　张庆二〇一七年七月三十一日书记员　　胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 微信公众号“”