（2017）桂0923民初98号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-12-22

案件名称

张某与陈某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

博白县人民法院

所属地区

博白县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初98号原告:张某，女，1981年出生，汉族，住所地广西浦北县。被告：陈某1，男，1981年出生，汉族，住所地广西博白县。委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女四人，大女陈某2、二女陈某3由原告抚养，两男双胞胎陈某4、陈某5由被告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在博白县登记结婚，因婚前缺少了解，草草结婚，原、被告婚后经常有冲突，原告遭到被告的殴打。因被告常有不良恶习，常外遇，赌博成性，原告好言告知却常常受到被告拳脚敌对。原、被告生育的四个小孩全部由原告护理，被告未尽丝亳义务，对子女视而不见。原告与被告感情确已破裂，已无法和好，请求法院判决离婚。原告张某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、户口簿，证明被告及婚生小孩的身份；3、结婚证，证明原、被告经过登记结婚的事实；4、聊天记录，证明被告有第三者的事实；5、聊天记录，证明原告与被告感情破裂的事实。被告陈某1辩称，原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，被告希望与原告重归于好，请求法院判决不准原、被告离婚。如判决离婚，婚生四个子女由被告抚养。本案诉讼费由原告负担。被告陈某1提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份；2、户口簿，证明原、被告及生育的子女的身份；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告陈某1对原告张某提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5认为不是真实的，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告张某对被告陈某1提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，都是真实的。本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的且符合相关法律规定的原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3，本院予以采信，并作为定案依据。对被告有异议的原告提交的证据4、5，本院予以参考。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告张某与被告陈某1于2006年自相认识后恋爱，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4、陈某5。原、被告现处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生儿育女，已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年分居，但两人分居原因不仅有夫妻感情因素，也有工作地点不同等因素。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，本院认为原、被告现阶段确实存在夫妻感情不和、存在裂痕，但还有点夫妻和好的可能。本案中，原、被告均指责对方有外遇等不良行为，由此可见原、被告对夫妻感情的经营有待加强。原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要共同理性地处理家庭问题，而非放任放纵。本院认为只要原、被告加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘长春代理审判员　　李柳霖人民陪审员　　叶超锋二〇一七年七月三十一日书　记　员　　陈玉生 更多数据：搜索“”来源：