（2017）云0112民初2791号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2018-05-07
案件名称
李亚军与王忠平、徐仙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昆明市西山区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李亚军,王忠平,徐仙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2791号原告：李亚军，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠平，男，1971年5月25日出生,汉族，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县.被告：徐仙，女，1970年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县.原告李亚军与被告王忠平、被告徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告王忠平、被告徐仙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，二被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，原告当日向二被告出借现金人民币100000元，该款项已归还人民币60000元，截止2016年1月9日尚欠原告人民币40000元；2016年5月12日，双方签订借款协议，对于剩余人民币40000元，被告方承诺于2016年8月11日前归还，并承担按月利率2%计算的利息。至今，二被告仍未归还款项，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告王忠平、被告徐仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。在法庭审理过程中，原告李亚军对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：2014年2月1日的《借条》、2016年1月9日的《还款保证》、2016年5月12日的《还款承诺保证》、房屋租赁协议、视频光盘各一份。欲证明，被告于2014年2月1日原告借款人民币100000元，借期为三个月；被告于2016年1月9日归还原告借款人民币60000元，并约定剩余的人民币40000元的还款时间为2016年2月20日；被告在其租赁的东风西路180号云南核工业商务楼131号签写《借条》给原告，同时原告将现金人民币100000元交付被告；向原告出具还款承诺保证时，二被告均在场。被告王忠平、被告徐仙未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》、《还款保证》、《还款承诺保证》及视频光盘与本案有关联性，证据之间能够相互印证借款事实的发生；被告王忠平、被告徐仙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认;对于原告所举的房屋租赁协议，无法看出与本案的关联性，故对该证据不予采信。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年2月1日，二被告向原告出具《借条》载明：今借到李亚军现金人民币壹拾万元（￥100000.00），使用期三个月，违约造成一切责任自负。二被告在借条上分别签字、捺印。2016年1月9日，二被告向原告出具《还款保证》载明：今有徐仙、王忠平夫妇14年2月借李亚军现金拾万元，现剩余欠款肆万元整，保证在16年1月20日前先还一半2万元，16年2月20日还清所有欠款，如违约未按时还款造成所有费用全部由借款人承担。二被告在该《还款保证》上的借款保证人处分别签字、捺印。2016年5月12日，二被告向原告出具《还款承诺保证》载明：兹有王忠平、徐仙夫妻相李亚军借款事宜，现二借款人向李亚军承诺并保证所借款在三个月之内全部还清，如若违约还款所造成的一切经济损失均由借款二人承担，如本人无能力偿还债权债务由儿子承担（具体事宜由王、徐本人沟通说明）。案外人杨松吉、胡子在证明人处签字、捺印，二被告在借款人处签字、捺印。原告陈述借款人民币100000元是通过现金的方式交付二被告的，二被告已向其归还了人民币60000元，尚欠人民币40000元。原告向本院申请撤回对庭审中所举证据《借款、抵押、质押协议》，并陈述不利后果由其自行承担，本院予以准许，同时原告放弃要求二被告支付自2016年5月12日起至2016年8月11日止的利息，请求2016年8月12日为利息的起算时间点，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在没有相反证据的情况下，本案2014年2月1日的《借条》、2016年1月9日的《还款保证》、2016年5月12日的《还款承诺保证》系当事人真实意思表示，应属合法有效，二被告为共同借款人。借款金额为人民币100000元，原告自认二被告已归还的金额为人民币60000元，结合二被告向原告出具的《还款保证》和《还款承诺保证》，都直接证明了二被告尚欠原告的款项为人民币40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告在2016年5月12日向原告出具的《还款承诺保证》中约定三个月内还清款项，期限届满后未予归还，在二被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利后果，故对于原告李亚军要求被告王忠平、被告徐仙归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告未约定利息的计算方式，但还款期限届满后未予归还，自2016年8月12日起占有原告资金会给原告造成利息损失，故本院确认被告王忠平、被告徐仙应向原告支付借款本金人民币40000元自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。综上，被告王忠平、被告徐仙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王忠平、被告徐仙于本判决生效之日起十日内归还原告李亚军借款人民币40000元，并支付该款自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，原告已预交，由被告王忠平、被告徐仙共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张远国人民陪审员 曾琼芬人民陪审员 张云丽二〇一七年七月三十一日书 记 员 冯 珊 搜索“”