（2017）鲁0302刑初173号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-25

案件名称

魏某、孙某诈骗一审刑事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初173号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人魏某，男。因犯诈骗罪于2013年12月13日被山东省东营市广饶县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日被释放。因犯诈骗罪于2014年4月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月9日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被监视居住，经淄川区人民检察院决定，于2017年5月27日被监视居住。被告人孙某，男。因犯盗窃罪于1991年6月29日被本院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2013年7月8日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人胡某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月18日被本院判处有期徒刑十三年，1999年4月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人杜某，男。因犯诈骗罪于2015年3月11日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年6月29日被假释，假释考验期至2016年9月10日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人魏某、孙某、胡某、杜某犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人魏某、孙某、胡某、杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人魏某、孙某、胡某、杜某经事先预谋，于2017年3月8日，通过虚构易拉罐中奖事实、使用低价值外币冒充高价值外币进行兑换的方式，骗取张某现金共计人民币9000元。2、被告人魏某、孙某、胡某、杜某经事先预谋，于2017年3月16日，通过虚构易拉罐中奖事实、使用低价值外币冒充高价值外币进行兑换的方式，骗取赵某现金共计人民币700元。综上，被告人魏某、孙某、胡某、杜某骗取被害人张某等人共计人民币9700元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人魏某、孙某、胡某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人魏某、孙某、胡某、杜某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，涉案赃款已全部追回。上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述，被害人张某、赵某证实几名男子在81路公共汽车上以用人民币换英镑为名骗取其财物的经过。赵维生证实公安民警将四名男子当场抓获；2、证人证言，证人高某证实其曾开“小魏”黑色奇瑞轿车车送孙某、小魏等人上公交车，并跟在公交车后面随时准备接他们；证人田某证实一名姓张的大爷在公共汽车上被一伙人骗取9000元的事实经过；证人翟某证实四名男青年在81路公交车上骗取一名老头八、九千元钱后下车，并乘坐车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色轿车离开；3、辨认笔录，被害人张某、赵某辨认出魏某、杜某为参与诈骗其财物的男子；证人田某辨认出曾参与诈骗的魏某；证人高某辨认出魏某、胡某、杜某为乘坐其驾驶的黑色奇瑞轿车的人；4、书证，发破案说明、抓获说明证实本案案发经过及四被告人均系被抓获归案；扣押清单、照片证实公安民警从张某、赵某处扣押了被告人给其的面额100元的绿色钱币；扣押清单、照片证实公安民警从公共汽车上抓获被告人情况，并从魏某、孙某、胡某、杜某处扣押用于诈骗作案的印章、钱币、中奖卡、易拉罐等物品及特征；办案说明证实2017年3月16日公安民警扣押了魏某、杜某、胡某等人持有的绿色面值为100的钱币，经银行工作人员协查，此钱币为白俄罗斯卢布，即时汇率为1元白俄罗斯卢布=0.0003元人民币；扣押清单、发还清单证实涉案700元钱已从杜某处扣押并发还被害人赵某；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明、罪犯档案资料证实被告人魏某、孙某、胡某、杜某曾受过刑事处罚及刑罚执行情况；户籍证明证实四被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄；5、被告人供述，被告人魏某、孙某、胡某、杜某对上述犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某、孙某、胡某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某、孙某、胡某、杜某均积极参与作案，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人魏某、杜某系累犯，应当从重处罚。被告人孙某、胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏某、孙某、胡某、杜某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；涉案财物已全部追回，对四被告人可酌情从轻处罚。据此，综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止；罚金已缴纳完毕。）三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止；罚金已缴纳完毕。）四、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年10月16日止；罚金已缴纳完毕。）五、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐　静人民陪审员　　王立娟人民陪审员　　杨爱萍二〇一七年七月三十一日书　记　员　　李　璐 微信公众号“”