（2017）粤02民终1135号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-09-04
案件名称
欧国强、欧桥赡养费纠纷二审民事判决书
法院
广东省韶关市中级人民法院
所属地区
广东省韶关市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
欧国强,欧桥,欧汉英,欧桂新
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1135号上诉人(原审被告)：欧国强（欧桂新的儿子），男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)：欧桥（欧桂新的儿子），男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审被告)：欧汉英（欧桂新的女儿），女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审原告):欧桂新（欧国强、欧桥、欧汉英的父亲），男，1953年8月2日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。上诉人欧国强、欧桥、欧汉英因与被上诉人欧桂新赡养费纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初687号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧桥、欧汉英，被上诉人欧桂新及其委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国强、欧桥、欧汉英的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审案件诉讼费用由欧桂新负担。事实和理由：一、欧桂新存在婚外情，自1994年起将家中所有财产变卖带走至今23年未归，不履行对未成年子女（欧国强、欧桥、欧汉英）的抚养教育义务，村委会和街道出具的《证明》可以佐证。二、欧桂新领取政府优抚待遇，每月收入2400多元，且每年有村民分红，享受医疗保险待遇，对住院医疗费报销自付费用比率高达70%-100%，其收入和医疗保险比欧国强、欧桥、欧汉英都要高，不属于《中国人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”规定的经济和生活困难的情况。欧桂新口头答辩：一、欧桂新因为生活所迫，生意难做，为了养家才于1994年离家出走。二、欧桂新虽然享受伤残军人的待遇，但由于年纪大且患有糖尿病引发综合症，每个月房租、药费需要支付1000多元，经济明显困难。欧国强、欧桥、欧汉英的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：欧桂新是欧国强、欧桥、欧汉英的父亲。1994年起，欧桂新离家出走后行踪不定，甚少照顾家庭。欧桂新属于六级因公伤残人员，目前领取因公伤残人员残疾抚恤金24890元/年、非在职残疾军人生活补贴238元/月、残疾军人门诊医疗补贴150元/月，另按照《浈江区优抚对象医疗保障实施办法》，欧桂新参加城镇职工基本医疗保险，享受相关医疗保险待遇，对住院医疗费自付部分，还根据自付费用金额免收70%—100%。近年来，欧桂新在韶关市乳源瑶族自治县桂头镇居住。2016年8月，欧桂新患高血压、糖尿病等多种疾病住院治疗，医疗费自负部分约3000元。欧国强已婚且婚生有小孩，现在广东省顺德市某公司工作，月收入3000元至4000元；欧桥无固定工作，月收入约1100元；欧汉英已婚已生育，现在犁市镇某药店工作，每月底薪1210元。2017年4月，欧桂新向一审法院提起诉讼，要求欧国强、欧桥、欧汉英每月各支付赡养费500元。一审法院判决：一、欧国强、欧桥、欧汉英于判决发生法律效力之日起每月月底前各给付欧桂新赡养费200元。二、驳回欧桂新的其他诉讼请求。本院二审查明，欧国强、欧桥、欧汉英为了证明欧桂新从未履行过抚养子女的义务，于一审提交了2017年4月20日韶关市浈江区犁市镇犁市社区居民委员会、韶关市浈江区犁市镇石下村龙塘边经济合作社盖章确认的一张《证明》，主要内容为证明欧桂新有婚外情于1994年把家中所有财产带走并离家出走至今未回过家中，也从未与家人联系过，对欧国强、欧桥、欧汉英从未履行过抚养、教育的义务，致使欧国强、欧桥无钱交学费而辍学在家。欧桂新则认为当年离家出走是因生活所迫，现其年迈多病，虽享有伤残军人待遇，但不够日常生活支出，且身边无子女照顾，故要求欧国强、欧桥、欧汉英对父亲尽赡养义务。原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对欧国强、欧桥、欧汉英的上诉意见，本案二审争议焦点为：欧国强、欧桥、欧汉英应否向欧桂新支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。虽然欧桂新自1994年离家出走后未尽到做父亲抚养、教育子女的义务，但是，赡养老人是子女应尽的法定义务。欧桂新虽然有一定的经济收入，但现欧桂新年老体衰，丧失劳动能力，且其患有严重的糖尿病及综合症，需要医治而支付一定数额的医药费。再加上，欧桂新现独自一人租房居住，还需要支付一定数额的房租，其微薄的收入难以应付日常的生活支出，经济上较为困难。欧国强、欧桥、欧汉英作为欧桂新的子女，应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，在欧桂新无劳动能力的情况下，依法应承担赡养扶助欧桂新的义务。至于欧国强、欧桥、欧汉英称其三人的收入只能够勉强维持自己的家庭生活，且欧桥尚未成家，工作也不稳定，无法支付赡养费一节。因子女对父母赡养扶助是法定的义务，法律未规定没有经济能力的子女可以不尽赡养扶助父母的义务，故欧国强、欧桥、欧汉英该上诉理由违反法律规定，不能成立。综上所述，上诉人欧国强、欧桥、欧汉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人欧国强、欧桥、欧汉英负担。本判决为终审判决。审判长 韩文锋审判员 赖凯文审判员 庄少山二〇一七年七月三十一日书记员 刘韵雯 关注公众号“”