（2017）苏1283民初3957号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-10-30
案件名称
孙步云与杨华、何晓萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰兴市人民法院
所属地区
泰兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙步云,杨华,何晓萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3957号原告：孙步云，男，1947年2月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱吉龙，男，1948年8月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨华，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：何晓萍，女，1964年7月9日出生，汉族，住址同上。原告孙步云与被告杨华、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙步云及其委托诉讼代理人钱吉龙、被告杨华、何晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙步云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款437730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年先后几次向原告借款共计人民币壹佰壹拾叁万柒仟伍佰元，并承诺到期归还，但被告言而无信，多次承诺、保证，均未能兑现。原告找相关单位及有关人员进行若干次协调，被告用房屋抵债偿还了部分。截止2017年3月6日，尚欠原告肆拾叁万柒仟柒佰叁拾元，原告多次追还，被告以无钱为由，拒不履行还款义务。现原告年老体弱，多年积蓄的养命钱眼看石沉大海，要钱无望。为维护原告合法权益，万般无奈特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨华、何晓萍共同辩称，一、被告与原告已有20多年的交情。2009年初，被告杨华经人介绍认识了王世宏，王世宏称与人合伙兴办上海市睿智大业家电有限公司缺少资金，向被告杨华提出借钱，被告碍于情面并为蝇头小利所动，将自己多年积蓄的4万元现金借给了他。后来王世宏多次提出借款之事，被告出于帮忙，就与原告孙步云商议，于当年1月份开始由王世宏向被告杨华出具借条，再由被告向原告出具借条，先后多次共向原告借出130多万元。事实并非原告在起诉状中所说的2011年起向其借款。二、原告借出钱是有利息的，最初半年左右月息1分2厘，此后3个月月息1分5厘，再后来月息2分，直至2011年10月。100多万的本金，原告获得的利息可以计算出来，而且非常清楚。从2011年底至目前，被告多次向原告还款。三、目前被告家庭生活非常艰难。但是，被告将认真履行法定义务，切切实实地偿还外债。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告杨华、何晓萍于2011年10月23日、2012年9月2日分别出具的借条、保证书各一份、被告杨华于2016年8月31日出具的保证书一份、泰兴市公安局治安案件调解协议书一份、两被告结婚证复印件一份。被告亦提供了江苏追日汽车同步器有限公司证明及记账凭证等。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告杨华系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告杨华之间从2010年9月开始多次发生借款往来，被告庭审中称至2011年实际结欠原告130多万元。被告按照月息1%、1.2%、1.5%等标准向原告支付利息至2011年10月。2011年10月23日，两被告共同向原告出具借条一份，内容为“今借到孙步云人民币（全现金）肆拾陆万元整（460000.00）。”后被告杨华分别于2013年5月19日、2015年9月2日、2016年9月9日、2017年3月6日在该借条上加注内容，截止2017年3月6日，被告杨华确认还欠原告437730元。其间两被告曾分别于2012年9月2日、2016年8月31日向原告出具不同金额的还款保证书。2017年4月2日，原被告因债务发生纠纷，经泰兴市公安局济川派出所协调，双方达成治安案件调解协议书，确认两被告欠原告43.6万元。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，2015年6月至9月期间，被告曾以房抵算原告64万元借款，原告退还了包括58万元金额在内的两张借条给被告。还查明，两被告于1986年4月16日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、保证书及调解协议书，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的证据同时能够证明两被告尚欠原告借款436000元，两被告应当及时履行还款义务，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该借款中有30多万元系利息的意见，因根据双方确认的事实，被告向原告借款后，其按照受法律保护的利息标准向原告支付借款利息至2011年10月，而讼争借条又系2011年10月由两被告出具，在被告已按期给付利息的情况下，被告称该借款金额中还存在30多万利息的说法不能令人信服，也无相关证据佐证，原告亦对该说法予以否认，故本院对该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：被告杨华、何晓萍于本判决生效后30日内共同偿还原告孙步云借款436000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 戴红星二〇一七年七月三十一日书记员 丁 晖 来自：