（2017）粤0608刑初363号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-09-05
案件名称
严某寻衅滋事一审刑事判决书
法院
佛山市高明区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
严某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初363号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人严某，男，1991年3月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2012年8月21日因犯开设赌场罪被佛山市高明区人民法院判决拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。严某与被害人麦某1分手后，被告人严某多次到麦某1位于佛山市高明区荷城街道文华路蟠龙街蟠龙一巷2号1梯501房的住宅，用502胶水堵塞该房大门门锁，造成麦某1财物损毁；又多次通过短信、QQ恐吓被害人，严重影响麦某1的生活。2015年7月23日，严某因多次发信息侮辱、恐吓麦某1，被佛山市公安局高明分局行政拘留十日。严某被行政拘留后怀恨在心，为了发泄情绪，从2015年8月5日到2017年3月2日，严某又多次到上述地点，利用堵塞大门、扯断电线、砸坏大门玻璃、发信息恐吓等方式骚扰麦某1，任意损毁被害人财物共价值人民币3186.5元，严重影响麦某1的生活。具体如下：1.2015年7月17日凌晨，被告人严某到被害人麦某1的家门前，用从文华路422号美宜佳商店购买的502胶水堵塞该大门门锁，致使门锁损坏，造成被害人损失380元。2.2015年7月18日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失80元。3.2015年8月5日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。4.2015年8月8日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用砖头将大门中间的玻璃门打碎后逃离现场，造成被害人损失1550元。5.2015年10月12日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。6.2015年10月15日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，将门外楼梯间的电线扯断，造成电线损毁。7.2016年1月1日凌晨，被告人严某到荷城街道文华路百福街15号2梯住宅楼下麦某1使用的杂物房前，用同样的方法损坏该房挂锁，造成被害人损失36.5元。8.2017年3月2日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年5月份，被告人严某与被害人麦某1分手后，被告人严某两次到麦某1位于佛山市高明区荷城街道文华路蟠龙街蟠龙一巷2号1梯501房的住宅，用502胶水堵塞该房大门门锁，造成麦某1财物损毁；又多次通过短信、QQ恐吓被害人，严重影响麦某1的生活。2015年7月23日，严某因多次发信息侮辱、恐吓麦某1（在2015年5月至2015年7月22日期间），被佛山市公安局高明分局行政拘留十日。严某被行政拘留后怀恨在心，为了发泄情绪，从2015年8月5日到2017年3月2日，严某又多次到上述地点，利用堵塞大门、扯断电线、砸坏大门玻璃、发信息恐吓等方式骚扰麦某1，任意损毁被害人财物共价值人民币3186.5元，严重影响麦某1的生活。具体如下：1.2015年7月17日凌晨，被告人严某到被害人麦某1的家门前，用从文华路422号美宜佳商店购买的502胶水堵塞该大门门锁，致使门锁损坏，造成被害人损失380元。2.2015年7月18日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失80元。3.2015年8月5日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。4.2015年8月8日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用砖头将大门中间的玻璃门打碎后逃离现场，造成被害人损失1550元。5.2015年10月12日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。6.2015年10月15日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，将门外楼梯间的电线扯断，造成电线损毁。7.2016年1月1日凌晨，被告人严某到荷城街道文华路百福街15号2梯住宅楼下麦某1使用的杂物房前，用同样的方法损坏该房挂锁，造成被害人损失36.5元。8.2017年3月2日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。严某的家属向被害人麦某1赔偿损失人民币3200元。被害人麦某1收到赔款后，对被告人严某给予谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，指认笔录及照片，手机信息照片，视频截图，通话记录，被害人麦某1的陈述，证人麦启光、麦某2等人的证言，被告人严某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，赔偿收据及谅解书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严某的家属向被害人麦某1赔偿损失，并取得了被害人麦某1的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。被告人严某因多次发信息侮辱、恐吓被害人麦某1（在2015年5月至2015年7月22日期间），于2015年7月23日被佛山市公安局高明分局行政拘留十日，故本院对该部分犯罪事实在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 关燕霞二〇一七年七月三十一日书记员 刘骏全PAGE 搜索“”