（2017）甘1225行初3号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-12-13
案件名称
李某1、（原行政机关）宕昌县公安局城关派出所、宕昌县公安局行政复议一审行政判决书
法院
西和县人民法院
所属地区
西和县
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
李某1,宕昌县公安局,孙某,闫某
案由
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）甘1225行初3号原告李某1、女、汉某，生于1972年1月18日，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，居民.被告（原行政机关）宕昌县公安局城关派出所负责人陈小刚，任该所所长。委托代理人王某，宕昌县公安局城关派出所副所长。被告（复议机关）宕昌县公安局法定代表人，尹某，任该局局长。委托代理人李某2，宕昌县公安局法制大队大队长。第三人孙某，男，汉某，生于1963年4月14日，住甘肃省宕昌县，身份证号×××第三人闫某，女，汉某，生于1970年12月5日，住甘肃省宕昌县，身份证号×××委托代理人罗某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某1不服宕昌县公安局城关派出所做出的宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书及宕昌县公安局宕公复决字（2016）02号复议决定书，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2016年10月28日以（2016）甘1225行初20号行政判决书判决：一、驳回原告李某1的诉讼请求；二、案件受理费50元由李某1承担。宣判后原告李某1不服提出上诉，甘肃省陇南市中级人民法院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，于2017年3月16日以（2017）甘12行终3号行政裁定书裁定：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225行初20号行政判决书；二、发回西和县人民法院重新审理。本院在审理过程中通知孙某、闫某作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告李某1、被告宕昌县公安局城关派出所委托代理人王某，被告宕昌县公安局委托代理人李某2到庭参加诉讼，第三人孙某、闫某经传唤未到庭，其委托代理人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日14时许，我与丈夫李银才到孙某家去商谈债务之事，被孙某、孙义忠兄弟及其几个侄子和亲友20余人将原告及丈夫分别关在不同的房间进行长达40分钟的殴打，案发当天，原告及丈夫被送往宕昌县人民医院住院治疗，经诊断原告右眼结膜炎，右眼球钝挫伤，上下眼轻度淤血水肿，多处软组织损伤，左侧肩部皮肤抓伤。2016年7月14日被告宕昌县公安局城关派出所对原告做出宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书，被告仅对原告夫妻和孙某夫妻作了处罚，而对参与打架的其他20个人及孙义忠的侄子没有处罚，我认为该处罚决定不公，向宕昌县公安局申请行政复议，但宕昌县公安局未进行调查就维持了该处罚决定。因此原告状诉法院，要求撤销二被告做出的宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书和宕公复决字（2016）02号行政复议决定书，要求被告重新做出处理。原告向法庭提供的证据有：伤情鉴定书及伤情照片，用以证实其被第三人打伤的事实。被告宕昌县公安局城关派出所辩称：2016年5月27日14时许，李银才、李某1夫妇以参加孙某父亲的葬礼为由去找孙某讨要债务，并发生厮打，其行为违背本地公序良俗，并造成李银才、李某1夫妇和孙某、闫某夫妇双方各自受伤，我们按照程序对李银才、李某1夫妇做了伤情鉴定，而孙某、闫某自认为伤情轻微，未去医院就诊，未到公安局做伤情鉴定。宕昌县公安局城关派出所依据法定职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定给予李某1处以二佰元罚款的行政处罚，该处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宕昌县公安局辩称：原告李某1向我局提出行政复议后，我局对城关派出所宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定进行了审查，经审查认为处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，以宕公复决字（2016）02号行政复议决定书维持了该处罚决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、案件移交单、受案登记表、受案回执、现场勘验、鉴定委托书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、罚没款收据、呈请结案报告书、结案报告。用以证明该案办理程序合法；2、孙某的伤情照片、询问笔录、孙彦青证言、隆秋浩证言,王慧玲证言.孙冬生证言，孙义忠证言，孙尕娥证言，孙金娥证言，用以证明处罚事实清楚。第三人孙某、闫某的委托代理人辩称：发生本次纠纷，双方都有过错，因此对原告夫妻和第三人都进行了行政处罚，我认为二被告对原告的处罚程序合法，符合法律规定，应予维持。通过庭审，合议庭对被告提供的证据进行质证、认证，对被告提供的第1组证据，原告对该组证据无意见，依法予以采信；对被告提供的第2组证据，原告方虽然有意见，认为证人多数是孙某的家属，对证据证明效力提出质疑，但原告未提相关证据证明其主张，故对被告提供的第2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：2016年5月27日14时许，原告李某1夫妇去宕昌县城关镇石磊街孙某家，以参加孙某父亲葬礼为由向孙某索要债务，为此双方发生争吵、打架，原告李某1和丈夫李银才，孙某及妻子闫某均受伤，经宕昌县人民医院诊断，李某1右眼结膜炎，右眼球钝挫伤，上、下眼轻度淤血水肿，多处软组织损伤，左侧肩部皮肤抓伤，孙某、闫某伤势轻微，未到医院治疗。后经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。宕昌县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对李某1罚款200元、李银才罚款200元，对孙某罚款300元，闫某罚款200元的行政处罚。李某1不服城关派出所宕公（城）行罚决字(2016)6号行政处罚决定书，向宕昌县公安局申请行政复议，宕昌县公安局以宕公复决字（2016）02号行政复议决定书维持了宕昌县公安局城关派出所宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书，李某1于2016年9月9日向法院提起行政诉讼，要求撤销宕昌县公安局城关派出所作出的宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书和宕昌县公安局宕公复决字（2016）02号行政复议决定书，要求重新处理。本院认为，原告与第三人因债务纠纷发生争吵、打架，致使原告李某1及第三人孙某、闫某受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告宕昌县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对李某1做出宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书，宕昌县公安局以宕公复决字（2016）02号行政复议决定书维持了宕公（城）行罚决字（2016）6号行政处罚决定，该行政行为证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元由李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长王文义审判员郭安宁审判员马根富二0一七年七月三十一日书记员刘婷 关注公众号“”