（2017）京0115民初11117号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-09

案件名称

李显臣与王忠国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李显臣,王忠国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11117号原告：李显臣，男，1959年1月19日出生，住北京市大兴区。被告：王忠国，男，1972年11月2日出生，山东诸城超凡机械制造有限公司职员，住山东省诸城市。原告李显臣与被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显臣，被告王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显臣向本院提出诉讼请求：1、王忠国偿还李显臣本金人民币50万元；2、王忠国向李显臣支付2016年1月14日至2017年5月14日期间利息人民币16万元；3、王忠国以人民币50万元为基数，按年利息24%为计算标准向李显臣支付2017年5月15日至实际给付之日止期间的利息；4、本案的诉讼费用由王忠国承担。事实与理由：2015年2月14日，王忠国向李显臣借款，并且同日向李显臣出具借条，该笔借款用于潍坊市拖拉机运输垫付费用，双方约定2016年1月14日为还款日期，并且于2016年1月14日开始计算利息，约定月息计算标准为“2分”。现王忠国至今未按期偿还李显臣任何款项，王忠国严重违反约定，拖延偿还李显臣本息，为此李显臣多次向王忠国索要，王忠国均以各种不正当理由推脱。王忠国严重侵犯了李显臣的合法权益，应当依法向李显臣返还该笔借款本金及相应的利息。为维护李显臣的合法权益，请求法院依法判决。被告王忠国辩称：认可李显臣的诉讼请求及事实与理由，但王忠国现在没有钱，请李显臣再给王忠国一些时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李显臣向本院提交了以下证据：1、借条，证明双方借款的事实。王忠国对证据1真实性及证明目的均认可，但其称现在没有钱还李显臣。王忠国未向本院提交证据。本院对李显臣提交的欠条的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明，李显臣与王忠国系朋友关系。2015年2月14日，王忠国向李显臣出具欠条，载明今有王忠国借李显臣人民币50万元，借款日期为2015年2月14日，借款用途用于潍坊市拖拉机运输垫付运费，结止2016年1月14日未还款，自2016年1月14日起形成利息，2分计息，还款日期为2016年1月14日。经询问，王忠国称2015年2月14年向李显臣借款，至2016年1月14日的50万元为本息合计，形成新的本金，王忠国对此不持异议。本院认为:王忠国因需资金周转，向李显臣借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据李显臣提交的借条以及双方陈述，本院认定李显臣在2016年1月14日的时点向王忠国形成了借款本金500000元，王忠国应当按照诚实信用原则履行还款义务。现李显臣要求王忠国还款，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据借条的约定，经核算，自2016年1月14日至2017年5月14日利息共计160000元，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣借款本金500000元；二、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣自2016年1月14日至2017年5月14日的利息160000元；三、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣本金500000元的利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月15日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王忠国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李文强二〇一七年七月三十一日书　记　员　　石玉珠 更多数据：