（2017）鲁0911民初1585号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-09

案件名称

孙荣某与徐熙某、张某风民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙荣某,徐熙某,张某风

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1585号原告：孙荣某，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。被告：徐熙某（常用名徐西某），男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：张某风（常用名张某凤），女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告孙荣某与被告徐熙某、张某风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙荣某到庭参加了诉讼，被告徐熙某、张某风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙荣某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息计算：以13万元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止，按中某人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营玻璃生意。原告经营铝合金门窗生意。原、被告经常发生业务往来。2015年1月1日被告徐熙某、张某风因资金周转困难向原告借款5万元，2015年2月15日被告徐熙某又向原告借款8万元。当时口头约定借款期限为2-3个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还款，为此诉至法院，请求判如所诉。被告徐熙某、张某风未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日,被告徐熙某、张某风共同向原告孙荣某借款5万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借孙荣某现金5万元整。徐熙某、张某风在借款人处签字。同年2月15日，被告徐熙某向原告孙荣某借款8万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借孙荣某现金8万元整。徐熙某在借款人处签字。之后，原告多次向被告催要上述债务，被告至今未还，为此成诉。另查明，被告徐熙某和被告张某风系夫妻关系，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实由原、被告陈述，2015年1月1日借据，2015年2月15日借据，婚姻登记证明等证据在案证实。本院认为，被告徐熙某、张某风共同向原告孙荣某借款5万元，被告徐熙某向原告孙荣某借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙荣某与被告徐熙某、张某风之间已形成合法有效的借贷关系，被告应当在原告催告的合理期限内偿还借款。对于原告要求被告徐熙某、张某风共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告徐熙某、张某风共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告张某风和被告徐熙某系夫妻关系，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张某风应对徐熙某的上述债务承担共同清偿责任。对于原告要求被告徐熙某、张某风偿还借款本金13万元的利息（利息计算：以13万元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止，按中某人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因该借款未约定利息，根据《中华人民共和某合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，该借款利息应自原告起诉主张权利之日（即2017年3月30日），按中某人民银行同期同类贷款利率计算，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和某合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐熙某、张某风于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙荣某借款13万元及利息（利息计算：以13万元为基数，自2017年3月30日起至该款付清之日止，按中某人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐熙某、张某风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　孙宝泉人民陪审员　　户平科人民陪审员　　蔡恒顺二〇一七年七月三十一日书　记　员　　金　然 来源：百度“”