（2017）渝0156民初1719号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-16

案件名称

田茂文与秦起莲豆光文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市武隆区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田茂文,豆光文,秦起莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条

全文

重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1719号原告：田茂文，男，汉族，1966年01月02日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：豆光文，男，汉族，1986年01月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：秦起莲，女，汉族，1985年06月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告田茂文与被告秦起莲、豆光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告田茂文及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼；被告豆光文、秦起莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂文向本院提出请求：1.要求被告秦起莲、豆光文偿还原告田茂文借款46500元并支付16个月利息3100元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月22日，被告豆光文夫妻二人因种植烤烟缺乏资金向原告田茂文借款46500元，并出具了《借条》，约定于2016年12月份以前一次性还清。到期后，经原告田茂文多次催收未果，遂提起诉讼。被告秦起莲、豆光文未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2016年2月22日，被告豆光文、秦起莲向原告田茂文出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到田茂文现金46500元，大写肆万陆仟伍佰元。以上总额利息按0.05元计算，于2016年12月份以前连本带息全部归还。借款人：豆光文秦起莲2016年2月22日。”2017年4月25日，原告田茂文提起本案诉讼。以上事实，有原告田茂文的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告田茂文持有的《借条》系债权凭证，被告豆光文、秦起莲向其出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告豆光文、秦起莲应按《借条》约定的期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿付责任。至于借款本金，在无相反证据否认该笔《借条》记载数额情形下，应以《借条》载明数额为准。至于原告田茂文主张的利息，其仅主张16个月利息，系对其诉权的行使，符合规定，本院予以支持。原告田茂文所主张的3100元，结合《借条》约定及原告田茂文庭审陈述，双方约定的月息为5‰，故16个月利息计为：46500元×5‰×16月=3720元，原告田茂文仅主张3100元符合规定，本院予以支持。被告豆光文、秦起莲在《借条》中均以借款人身份签字，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告豆光文、秦起莲于本判决生效后五日内偿还原告田茂文借款46500元及其利息3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元（原告已预交），由被告豆光文、秦起莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　侯毅飞人民陪审员　　肖　莉人民陪审员　　马云菊二〇一七年七月三十一日书　记　员　　戴瀚琳 微信公众号“”