（2017）陕0322民初668号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-31

案件名称

凤翔中银富登村镇银行有限公司与严建斌、肖艳云、严周文金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

凤翔县人民法院

所属地区

凤翔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凤翔中银富登村镇银行有限公司,严建斌,肖艳云,严周文

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初668号原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地凤翔县南大街*号。法定代表人：张伟军，系公司行长。委托诉讼代理人：吕宏权，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：张海萍，系公司员工，一般代理。被告：严建斌。被告：肖艳云。被告：严周文。原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告严建斌、肖艳云、严周文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的委托代理人吕宏权、张海萍，被告严周文到庭参加了诉讼，被告严建斌、肖艳云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告凤翔中银富登村镇银行有限公司起诉称：2016年7月，第一被告向原告申请发放借款10万元，经原告审查同意，于2016年7月28日向被告发放了为期三年的10万元装修贷款，还款方式为等额本息，第一被告以其自建房作为抵押，第二被告为第一被告借款提供保证担保。借款发放后，第一、第二被告不能按时还款清息，遂请求由被告共同连带清偿贷款本金92658.63元及利息、违约金和罚息。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凤翔中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费2120元在本裁定生效后退还凤翔中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　孔永涛人民陪审员　　孟宝勤人民陪审员　　杜启科二〇一七年七月三十一日书　记　员　　韩伟莉 来源：百度“”