（2017）内0105民初3763号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-22

案件名称

李端阳与刘秋霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李端阳,刘秋霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3763号原告：李端阳，住呼和浩特市。被告：刘秋霞，住呼和浩特市。原告李端阳与被告刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李端阳到庭参加了诉讼，被告刘秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元；2、判令被告支付逾期欠款利息60800元（利息从2016年1月26日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）。事实和理由：2015年8月27日，被告刘秋霞以资金周转为由向原告时借款人民币170000元，约定借款期限为两个月，自2015年8月27日开始到2015年10月26日止。2015年10月26日还款期限到期后被告刘秋霞经原告多次催要，被告一直不履行还款义务及按约履行利息，故诉至法院。被告刘秋霞未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李端阳当庭提供了：汽车抵押借款合同、借款视频；拟证明原被告之间的借款关系及当时的借款过程。原告李端阳庭审后表示放弃关于利息的诉讼请求。本案中涉及到的汽车，原告陈述签订汽车抵押借款合同时，没有押车，在汽车抵押借款合同到期后，即2015年10月27日原告将车开走，后了解到被告又将车辆押给小额贷款公司，2015年11月4日车辆丢失。关于抵押车辆的问题，可另行解决。本院认为，原告李端阳与被告刘秋霞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋霞于本判决生效之日起15日内向原告李端阳支付借款本金人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（原告已预交），由被告刘秋霞负担1850元，原告李端阳负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员　　齐云凤二〇一七年七月三十一日书　记　员　　李素清 来源：百度“”