（2017）浙0483民初4877号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-29

案件名称

桐乡市众力混凝土有限公司与徐海明买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桐乡市众力混凝土有限公司,徐海明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4877号原告：桐乡市众力混凝土有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇晚村村南塘桥（桐乡市洲泉富强建材有限公司内1幢4间）。法定代表人：龚雪荣。委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：徐海明，男，1970年7月17日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市众力混凝土有限公司与被告徐海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告桐乡市众力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款539782.77元，扣除已支付的60000元，尚需支付479782.77元。事实和理由：因被告不能支付原告货款，于2016年10月10日出具欠条一张，确认尚欠原告货款402822.97元，并承诺支付逾期利息计136959.8元，合计539782.77元。但被告仅支付60000元，余款至今分文未付。被告徐海明答辩称，其是跟浙江宝石建设有限公司、桐乡市亚都混凝土有限公司签的合同，跟原告没有关系，以前的律师函是发到宝石公司的，宝石公司快要倒闭了，原告才要其写欠条给他，去了律师事务所写了欠条后才让走的。本院经审查认为，当事人双方对《预拌混凝土定作合同》均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据合同，双方主体是桐乡市亚都混凝土有限公司与浙江宝石建设有限公司，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桐乡市众力混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　沈树强二〇一七年七月三十一日书记员　　崔　怡 更多数据：搜索“”来源：