（2017）皖1324民初3140号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-26

案件名称

韩修强与何光翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩修强,何光翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3140号原告：韩修强，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：何光翠，女，1967年2月2日生，汉族，住安徽省泗县。原告韩修强与被告何光翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序进行审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩修强的委托代理人张辉和被告何光翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩修强诉称：2015年4月22日被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供借条一份，证明被告借原告20000元的事实。被告何光翠辩称：我不欠原告钱，原告原先欠我20多万元，我手里有原告欠我钱的手续。在2015年4月22日，我资金紧张，从原告处拿了20000元，实际这20000元是还给我的，原告让我打张借条。被告何光翠对其辩解未向法庭提供证据。案经庭审质证，被告对原告所举证据借条一份认可是自己书写，但认为这钱是原告还被告的钱，而不是被告借原告的钱。本院在审理过程中，经过审查，被告对原告所举证据借条一份的真实性不持异议，故本院予以认定。本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月22日被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告韩修强要求被告何光翠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何光翠辩解“我不欠原告钱，实际这20000元是原告还给我的”的理由，因原告不予认可，且被告何光翠未提供任何证据加以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何光翠于本判决书生效后十日内偿还原告韩修强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　于　海二〇一七年七月三十一日书记员　仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”