（2017）鄂1124民初135号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-22

案件名称

周某与胡某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

英山县人民法院

所属地区

英山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,胡某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初135号原告：周某，女，1972年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡某1，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张宗权、被告胡某1及其委托诉讼代理人刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两名婚生子女由原、被告各抚养一名；3、婚前财产归各自所有；4、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育次女胡某3。由于原、被告婚前相处时间较短、缺乏了解、仓促结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言。原告为了孩子和家庭付出了全部心血，被告却从来没有关心、体贴原告。尤其是次女出生后，被告对原告更是缺乏信任感，捕风捉影，侮辱原告有第三者，甚至怀疑女儿非其亲生，经常动手打人，严重伤害原告自尊。因感情破裂，双方一直分居至今，夫妻关系形同虚设。分居后，被告对原告不闻不问，并将家庭财产据为己有。原告曾于2016年3月份向英山县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，故再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告胡某1辩称，原告所诉不是事实，双方并不是仓促结婚，被告也没有对家庭漠不关心。原告之所以要求离婚，是因为有第三者插足。原、被告双方有感情基础，夫妻感情也并未破裂，故被告不同意离婚，本院经审理认定事实如下：原告周某与被告胡某1于1993年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育女儿胡某3。婚后，原告周某在家经营商店，照顾孩子及家庭，被告胡某1则常年在外务工，双方交流沟通较少，偶尔相聚又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告周某曾于2016年3月份向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准双方离婚。现原告周某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告胡某1离婚。本院认为，原告周某与被告胡某1经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一定了解后缔结婚姻，婚后亦生育了共同子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏应有的交流沟通，导致相互间的不理解、不信任。原告周某虽曾向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，但其并未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告周某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审　判　长　　刘宗祥审　判　员　　曹　洪人民陪审员　　肖志胜二〇一七年七月三十一日书　记　员　　余　钊 来源：百度搜索“”