（2017）鲁1521民初2235号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-31

案件名称

位付霞与李巨台买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

位付霞,李巨台

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2235号原告：位付霞，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李巨台，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告位付霞与被告李巨台买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位付霞、被告李巨台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位付霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还货款14400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告李巨台养殖场需要，我多次向被告供应饲料。被告于2016年1月27日向我出具收到饲料的欠条，并注明单价，共计14400元。后经我多次索要，被告均不予理会。我为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。被告李巨台辩称：原告给我供应的刚开始是希牛牌饲料，后来我认为不行，原告才给我换的普惠饲料。2016年1月27日的欠条是我本人写的，2016年3月1日的欠条是我母亲签的字，是原告给我送的饲料。当时是厂子的大区经理王延振来我家谈的业务，承诺每头猪吃900元的料，长200斤肉，当时卖猪时没有达到承诺的标准，我要求挽回损失。本院经审理认定事实如下：因被告李巨台养殖场需要，原告位付霞多次向被告供应饲料。被告于2016年1月27日向原告出具收到饲料的欠条，其上载明“今欠到普惠962510袋×220元，2016年1月27日，李巨台。”被告的母亲李爱菊于2016年3月1日替被告向原告出具欠条，其上载明“今欠到普惠962510袋×220元，上次10200元，李巨台、李爱菊。”后原告向被告索要，未果，原告于2017年7月3日诉至本院，要求被告偿还货款14400元及利息。认定以上事实有原、被告陈述、欠据2张在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李巨台欠原告位付霞饲料款14400元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还饲料款14400元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付时间和迟延履行的利息损失，但原告要求被告给付利息，符合法律的规定，故被告应给付原告自起诉之日起至付清货款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，当时卖猪时没有达到承诺的标准，要求挽回损失，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李巨台于本判决生效后五日内给付原告位付霞饲料款14400元及利息（从2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取为80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　汤之清二〇一七年七月三十一日书记员　　姜　潇 关注公众号“”