（2017）粤03民申100号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-23

案件名称

张小汝与辛胜钢民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张小汝,辛胜钢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申100号再审申请人（一审被告）：张小汝，女，汉族，1974年1月11日出生，住深圳市罗湖区，被申请人（一审原告）：辛胜钢，男，汉族，1972年12月20日出生，住深圳市南山区，再审申请人张小汝因与被申请人辛胜钢民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小汝申请再审称：一审判决认定的事实有误，涉案的《个人借款合同》是受对方欺骗所签订，不是双方借贷关系的真实反映，是无效合同。申请人与被申请人辛胜钢一直有经济往来，2013年初，辛胜钢分期向申请人汇款，准备一起在新疆投资筹建加气站，后来因辛胜钢周转资金出现问题，要求退伙。2015年9月2日下午，申请人按照辛胜钢的要求，来到一家律师事务所，辛胜钢的律师拿出一份借款金额为286万元的《个人借款合同》让申请人签字，申请人考虑到根本没有借过286万元而拒绝签字。辛胜钢称只是为了完善收购其他公司的手续，给朋友一个交代，要求申请人无论如何帮忙渡过难关，并问申请人能够承担多少。申请人考虑到尚欠辛胜钢近170万元的投资款，表示最多只能承担200万元，于是，申请人在200万元的借款合同即涉案的《个人借款合同》签了字。该合同只是一个形式，双方之间不存在真正的借款关系。二、辛胜钢故意隐瞒申请人的联络方式，让法院缺席审理本案。综上，申请人认为涉案的《个人借款合同》不具备真实性，请求立案再审，查明事实，维护申请人的合法权益。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。张小汝不服本案判决，提出再审申请，主张签订涉案《个人借款合同》是为了配合辛胜钢其他经营活动而签订的虚假合同，没有实际履行。但张小汝同时承认收到了辛胜钢的加气站投资款项，签订了《个人借款合同》，出具了《收据》，但却未能提供涉案的《个人借款合同》及《收据》不是其真实的意思表示的证据以证明其主张。张小汝再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。张小汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张小汝的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年七月三十一日书记员　王文燕 微信公众号“”