（2017）津0115民初5477号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2018-07-20
案件名称
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与尹会义、尹广志金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市宝坻区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,尹会义,尹广志,尹会国,尹广权,邱井安
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5477号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：尹会义，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇东于瞿村西区3排1号。被告：尹广志，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会国，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：尹广权（曾用名尹广全），男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邱井安（曾用名邱景安），男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹会义、尹广志、尹会国、尹广权、邱井安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告尹会义到庭参加诉讼，被告尹广志、尹会国、尹广权、邱井安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹会义立即偿还原告借款本金50000元、利息22200元（截止2013年4月6日），本息合计72200元；2、本案诉讼费用由被告尹会义承担；3、依法责令被告尹广志、尹会国、尹广权、邱井安对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年4月7日，原告与五被告签订保证担保借款合同，尹会义为借款人，尹广志、尹会国、尹广权、邱井安为连带保证人。借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为蔬菜，借款期限自2006年4月7日至2007年4月6日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金50000元义务。借款合同履行期间及到期后，被告尹会义于2006年12月21日支付借款利息2999.25元，随后，五被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金50000元。尹会义辩称，承认原告的诉讼请求及事实理由，但现在没有能力偿还借款。尹广志、尹会国、尹广权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，八门城支行与尹会义、尹广志、尹会国、尹广权、邱井安签订农户联保借款合同，尹会义为借款人，尹广志、尹会国、尹广权、邱井安为连带保证人。借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为蔬菜，借款期限自2006年4月7日至2007年4月6日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金50000元义务。借款合同履行期间及到期后，被告尹会义于2006年的12月21日支付借款利息2999.25元。之后，五被告均未偿还借款本息，现尚欠借款本金50000元，至2013年4月6日累计拖欠利息22200元。八门城支行在保证期间内未要求尹广志、尹会国、尹广权、邱井安承担连带保证责任，但在2016年11月20日向尹广志、尹会国、尹广权、邱井安发出《担保责任履行通知书》，要求四人按照《农户联保借款合同》的约定继续履行保证责任，四人均在《担保责任履行通知书（回执）》上签名，该《回执》内容为：“本人已收到贵行签发的编号为：20161120的《保证责任履行通知书》，并完全理解该函件的意思表示。并保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任。现将回执退回，请查收”。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与尹会义、尹广志、尹会国、尹广权、邱井安签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，尹会义、尹广志、尹会国、尹广权、邱井安未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽提交了向尹广志、尹会国、尹广权、邱井安发出的《担保责任履行通知书》，但按该《通知书》的内容可知，双方并未约定担保责任的保证方式、保证范围、保证期间，故按照《担保法》规定，四人应承担连带保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，根据庭审调查可知，主债务履行期早已超过，且《回执》上的履行期为自收到本函件十个工作日，八门城支行起诉时（2017年6月19日）已超过保证期间，而其又未能提交其他证据证明其在保证期间内层向尹广志、尹会国、尹广权、邱井安主张过权利，故八门城支行应承担举证不能的法律后果，尹广志、尹会国、尹广权、邱井安的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求尹会义返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求尹会义支付利息22200元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求尹广志、尹会国、尹广权、邱井安承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。尹广志、尹会国、尹广权、邱井安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹会义于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元、支付截止2013年4月6日的利息22200元，本息合计72200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、减半收取803元，由被告尹会义负担（此款原告已预交，被告尹会义于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高振雷二〇一七年七月三十一日书记员 田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 搜索“”