（2017）豫07民终2440号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-11-22
案件名称
刘志民、王占兵民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘志民,王占兵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2440号上诉人（原审被告）：刘志民，男，1966年9月23日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：刘孝堂，男，1943年5月21日出生，汉族，住长垣县。系上诉人刘志民父亲。被上诉人（原审原告）：王占兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师。上诉人刘志民因与被上诉人王占兵民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2017）豫0728民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志民的委托诉讼代理人刘孝堂、被上诉人王占兵及其委托诉讼代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、王占兵的起诉已经超过了诉讼时效，一审法院不应立案受理，应裁定不予受理。二、王占兵提交法院的复印件写明了“2015、4、4停止付息”，为此上诉人于2015年4月4日不再支付利息是有理由的，一审法院对此不予支持是不公平不公正的。三、一审判决后，上诉人从工行长垣支行调取的借记卡账户历史明细清单中2015年5月26日刘志民转账汇入宋爱胜账户12000元，这笔款是经王占兵发给刘志民的短信才转账汇到宋爱胜户名下的，是还的王占兵本金，这12000元应从借王占兵本金103000元中减去，故目前实际刘志民尚欠王占兵本金91000元。王占兵辩称，一、上诉人刘志民关于诉讼时效的上诉理由不能成立，刘志民在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审不应审理，况且刘志民自己认可在2015年5月26日还过12000元，至2017年3月10日起诉，也未超过两年。二、关于“2015、4、4停止付息”字样，不是王占兵写的，是律师在起诉时算利息在复印件上写上的，含义是刘志民利息支付到了2015年4月4日，并不是说利息不用付了。三、2015年5月26日刘志民转账的12000元，是支付2015年4月4日以前的利息，并不是偿还2015年4月4日以后的利息及本金。王占兵向一审法院起诉请求：刘志民以资金周转为由于2013年5月4日借王占兵现金103000元，借款期限为一个月，并约定利息为月息3分。借款到期后经王占兵多次催要，刘志民一直未偿还。要求刘志民偿还借款本金103000元及利息56856元（从2015年4月4日按照月息2.4%计算至2017年3月4日，之后的利息仍按照月息2.4%计算至本金付清止），并由刘志民承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘志民于2013年5月4日向王占兵借款103000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息3分，刘志民于当天向王占兵出具借条1份，借条系格式借条，借条内容为：“今借王占兵现金人民币壹拾万零叁仟元整元（￥103000元），该款于2013年6月4日归还全部借款，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息。担保人承担全部连带责任，担保期限直至于借款人还清借款之日止。如过期不还的，十天以后递交法院处理。借款人：刘志民担保人：2013年5月4日借款人身份证号：地址：朱庄村联系电话：担保人身份证号：地址：联系电话：”，借条中划线部分均系刘志民填写，指印也是刘志民所捺。借款后刘志民按约定向王占兵给付借款利息至2015年4月4日，后经多次催要，借款本金及2015年4月4日之后的利息刘志民一直未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王占兵提交了刘志民出具的借款103000元的借条，应当认定刘志民向王占兵借款103000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，庭审中刘志民认可借款本金103000元的事实，故王占兵要求刘志民偿还借款本金103000元的请求，予以支持。刘志民称王占兵起诉时提交的借条复印件上写明了“2015.4.4停止付息”，认为不应再支付2015年4月4日之后的利息，但借条原件上没有该内容，王占兵也不认可，刘志民没有提交证据证明该内容系经过双方协商，约定从2015年4月4日后不再给付借款利息，故对刘志民该意见不予支持。王占兵要求从2015年4月4日至2017年3月4日，按照月利率2.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王占兵与刘志民约定的借款利率超过年利率24%的部分，不予支持，对双方借款按照年利率24%进行计算，即月息2分计算，从2015年4月4日计算至2017年3月4日，刘志民应当给付王占兵利息47380元（共计23个月，103000元×2%×23个月）。故刘志民根据应当给付王占兵借款利息47380元，对王占兵主张的利息超出部分，不予支持。对2017年3月5日之后的利息，应当仍按照月利率2%计算至本金偿还完毕止。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘志民于本判决生效后十日内偿还王占兵借款本金103000元，利息47380元（利息从2015年4月4日计算至2017年3月4日，之后的利息以103000元为本金按月利率2%计算至本金偿还完毕止）。二、驳回王占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元,由刘志民承担3300元，王占兵承担197元。本院二审期间，刘志民提供工行长垣支行借记卡账户历史明细清单一份，其中显示2015年5月26日刘志民转账汇入宋爱胜账户12000元，用以证明这笔款是刘志民还的王占兵本金，所以这12000元应从借王占兵本金103000元中减去。王占兵对该证据予以认可，认可收到了这笔钱，是刘志民支付的2015年4月4日以前的利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘志民向王占兵借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。刘志民以王占兵在起诉时提交的借条复印件上有“2015、4、4停止付息”字样认为不应再支付2015年4月4日之后的利息，王占兵认为其含义是刘志民利息支付到了2015年4月4日，并不是说利息不用付了，在借条原件上没有该字样，刘志民也没有提供证明经双方协商约定从2015年4月4日后不再付利息的证据，刘志民的该上诉理由不能成立。刘志民认为在2015年5月26日还了王占兵本金12000元，王占兵认为这是还的2015年4月4日之前利息，刘志民无有效证据证明其主张，对刘志民的该上诉理由本院不予支持。刘志民认为王占兵的起诉超过诉讼时效的上诉理由，因刘志民在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院不予支持，且刘志民在二审期间提交的证据证明其在2015年5月26日进行了还款，也证明了王占兵在2017年3月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上所述，刘志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人刘志民负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 李 信审判员 吕 亮二〇一七年七月三十一日书记员 史冰洋 百度搜索“”