（2017）豫0611民初2632号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-31

案件名称

琚高翔与赵可伟、张忠臣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹤壁市淇滨区人民法院

所属地区

鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

琚高翔,赵可伟,张忠臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2632号原告：琚高翔，男，汉族，1983年9月30日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：赵可伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张忠臣，男，1982年12月1日出生，住鹤壁市淇滨区。原告琚高翔与被告赵可伟、张忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天峰、被告张忠臣到庭参加诉讼，被告赵可伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚高翔向本院提出诉讼请求：1.判决赵可伟偿还借款15000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月1日起计算至实际旅行之日止）；2.判决张忠臣承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月5日，赵可伟向琚高翔借款15000元，承诺2016年6月底前还款。张忠臣为上述借款提供担保。赵可伟未按期履行还款义务，经琚高翔多次催要，赵可伟拒不偿还借款，张忠臣亦不履行担保责任。赵可伟未作答辩。张忠臣辩称，张忠臣知道赵可伟向琚高翔借款的事实。当时只是说可以担保，但实际并未提供担保。本院认为，2016年5月5日中原银行的转账凭证及琚高翔与赵可伟之间微信聊天内容，能够证明赵可伟向琚高翔借款15000元，并至今未偿还的事实。但上述证据不能证明双方有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对琚高翔主张支付利息的请求，本院不予支持。上述证据亦不能证明张忠臣为担保人，现琚高翔请求张忠臣承担担保责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、赵可伟于本判决生效之日起10日内偿还琚高翔借款15000元；二、驳回琚高翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，由赵可伟负担。本判决为终审判决。审判员　　张保平二〇一七年七月三十一日书记员　　张陈卓 微信公众号“”