（2017）豫0311民初2661号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-07

案件名称

吉长建与姬炎红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市洛龙区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉长建,姬炎红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

洛阳市洛龙区人民法院民事判决书(2017)豫0311民初2661号原告：吉长建，男，1947年3月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李富功，诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姬炎红，男，1973年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：吉小灵，女，1971年3月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系姬炎红妻子，特别授权。原告吉长建诉被告姬炎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉长建的委托代理人刘森波、李富功，被告姬炎红的委托代理人吉小灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉长建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款20000元人民币，并从2015年5月14日起至还款之日止按约定利率1分计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告经我村吉某介绍，被告向我借款20000元人民币并约定利率1分计算利息，附（借条）。后经我托介绍人吉某无数次讨要，被告人拒不归还，我无奈诉于人民法院。被告姬炎红辩称，借条是经被迫涂改写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、姬炎红2015年5月14号打的借条，证明被告借原告2万元属实，要求被告偿还借款及支付利息；被告姬炎红对借条真实性无异议，但提出姬炎红的妻子吉小灵和吉某的儿子吉朝波有经济纠纷，吉朝波给我50000元是因为吉朝波在看库房时丢了380台柜子，吉朝波说是给100000元，先给50000元作为补偿，在吉朝波家里先取20000元，剩下的30000元之后再给我，取20000元的时候是吉朝波要求姬炎红写借条，我们不同意写，写了一张又撕了，又写了一张，“常”字涂掉写成“长”字，按吉朝波的说法是名字故意写错可以不负任何责任，因此出具了借条；本院认为，原告提交的借条，有被告姬炎红本人签字认可，本院亦与认可，借条虽有涂改，不影响其真实性，被告姬炎红虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信；原告提交证据二、证人吉某证人证言；证明：被告向原告借款2万元属实；被告姬炎红提出异议，认为证人证言存在虚假，不属实；本院认为，证人经出庭质证，证人证言内容真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉长建与被告姬炎红经他人介绍认识，被告姬炎红以办厂资金周转不开为由，于2015年5月14日在原告吉长建处借得20000元，姬炎红出具借条，内容“今借吉长建贰万元整年息1分。姬炎红2015.5.14”,后经介绍人吉某无数次讨要，被告人拒不归还，原告无奈诉于人民法院。本院认为，被告姬炎红经吉某介绍向原告吉长建借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，应予认定；欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原、被告双方在借条中对利息约定为年息1分，意思表示明确，符合法律规定，对原告要求被告支付2015年5月16日起至还款之日止按约定年利率1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姬炎红虽对借条提出异议，认为是逼迫下写的，但未提交相关证据予以证明，对被告姬炎红的主张本院不予支持；综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩论意见因未提交证据予以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姬炎红于本判决生效后十日内归还原告吉长建借款人民币20000元并支付利息（利息自2015年5月16日起至实际还款之日止按约定年利率1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姬炎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员　张　乐二〇一七年七月三十一日书记员　孙春瑞