（2017）云0381刑初265号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-06-24

案件名称

王围正盗窃案一审刑事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王围正

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条

全文

云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初265号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王围正，男，1986年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被宣威市公安局刑事拘留，2017年3月29日经宣威市检察院批准，于次日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王围正犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人王围正到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2012年10月30日晚，被告人王围正伙同杨某某、包某某、董某某（三人已判决）在宣威市板桥镇下村村委会撬门入室进入被害人高某某家，盗窃劳力士手表一块、各类香烟44条、摄像机一台。经鉴定，被盗香烟总价值人民币20810元、被盗劳力士手表价值103900元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王围正以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王围正及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王围正无前科，系初犯；具有坦白情节；在共同犯罪中系从犯；被盗财物已追回部分并发还被害人，主观恶性小，建议对其判处四年以下有期徒刑。经审理查明：2012年10月下旬的一天晚上，被告人王围正与罪犯杨某某、包某某、董某某（三人已判决）共谋盗窃后，到宣威市板桥镇下村村委会被害人高某某家实施盗窃。董某某、杨某某翻墙进入院内又撬门进入高某某家进行盗窃，包某某和王围正在围墙外接应。盗得劳力士手表一块、各类香烟44条、人参3盒、葡萄酒一瓶，摄像机一台。经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗劳力士手表价值103900元；经宣威市发展和改革局认证中心鉴定，被盗香烟及其它物品总价值人民币20810元。案发后，被盗劳力士手表、摄像机、人参一盒、部分香烟及销赃后的现金12130元被公安机关追回并已由被害人领走；被告人王围正于2012年11月5日被公安机关上网追逃，2017年3月4日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受案件登记表，被害人高万应、高某某父子的陈述记录，证人缪某某、包某甲、朱某甲、江某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，价格鉴定结论书及告知书，发还物品清单，领条，同案罪犯的刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人王围正的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王围正以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王围正归案后如实供述案件事实，系坦白，被盗主要财物已追回并已返还被害人，对被告人王围正可从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人共谋盗窃，各有分工，不宜区分主从，辩护人认为被告人王围正系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王围正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元（判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏晓鹂审　判　员　　周　劲人民陪审员　　宁竹君二〇一七年七月三十一日书　记　员　　柴　榕 微信公众号“”