（2017）赣0823民初332号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-05

案件名称

谢炳生与娄学勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

峡江县人民法院

所属地区

峡江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢炳生,娄学勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

江西省峡江县人民法��民 事 判 决 书(2017)赣0823民初332号原告：谢炳生，男，1951年12月25日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：娄学勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省峡江县。原告谢炳生与被告娄学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢炳生到庭参加诉讼，被告娄学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄学勇偿付拖欠水泥款4000元及银行利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为要求被告偿还水泥款4000元。事实和理由：原告谢��生在峡江县巴邱镇经营了一家水泥店，4-5年前被告在原告处购买了一部分白水泥，剩下4000元水泥款未支付，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，至今被告未向原告支付该款项，故原告诉至法院。被告娄学勇未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄学勇未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告娄学勇的签字，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢炳生在峡江县巴邱镇经营一家水泥店，被告娄学勇在原告处购买了水泥，尚欠4000元水泥款未支付，2016年2月7日，被告娄学勇向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢炳生水泥款肆仟元整（4000）欠款人：娄学勇2016年2月7日”，被告娄学勇出具欠条后未支付该款项。本院认为，被告在原告处购买水泥，原告按约向被告提供了水泥，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了水泥，被告应履行支付相应水泥款的义务，现被告娄学勇未及时支付水泥款，已构成违约，故原告谢炳生要求被告娄学勇支付水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告娄学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄学勇于判决生效之日起十日内支付所欠原告谢炳生水泥款4000元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告娄学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　胡庆根二〇一七年七月三十一日书记员　　毛　丹附：原告提交的证据及证明目的：欠条一份，证明被告欠原告水泥款4000元的事实。 百度搜索“”