（2017）渝0240民初456号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-10-18

案件名称

张富贵与谭生武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石柱土家族自治县人民法院

所属地区

石柱土家族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张富贵,谭生武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初456号原告：张富贵，男，1973年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张富贵与被告谭生武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张富贵到庭参加诉讼，被告谭生武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张富贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000.00元及利息（从2017年1月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年6月被告从杨华明处转包了石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇玉岭村村道路下段的硬化工程。被告缺周转资金，多次向原告借款开支。2016年2月24日算账被告共借原告人民币20000.00元整，约定年底归还。被告至今未归还，原告为维护合法权益，诉至法院。谭生武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了石柱县三河镇玉岭村村道路硬化，原告与他人合伙从被告处转包了部分工程，并与被告相识。2015年5月被告以资金周转为由向原告借款10000.00元，并承诺一个月之后偿还。相隔一个月之后被告又向原告借款5000.00元，相隔一个月之后被告再次向原告借款5000.00元。原告多次向被告催款未果，2016年2月24日原告经人打听找到被告要求还款，被告出具《借条》，载明：“今借到张富现金20000.00（大写贰万元整），现（应为‘限’）期今年年底归还，如不归还房子作抵押。借款人：谭生武。身份证号码X，联系电话X、X”。出具《借条》后，原告未向被告偿还借款。本院认为，《借条》上载明的出借人是张富，与本案原告是否是同一人？本院认为是同一人，原告持有涉案《借条》，根据日常生活规则，应当推定其系权利人，并且本案中无相反证据证明张富与原告系两人，被告是在出具《借条》书写笔误所致。借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。《借条》约定年底还款，被告未按约定偿还借款实属违约，现原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张按月息2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利息，被告从逾期之日即2017年1月1日起至清偿时，按照年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭生武于本判决生效之日起十日内偿还原告张富贵借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，从2017年1月1日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告张富贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告谭生武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　任　毅代理审判员　刘　玲人民陪审员　张辉红二〇一七年七月三十一日书　记　员　胡林容 来源：百度搜索“”