（2017）鄂0582民初942号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-09-06
案件名称
谢合建与何传俊生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
当阳市人民法院
所属地区
当阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢合建,何传俊
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初942号原告：谢合建，男，1954年4月30日出生，汉族，住当阳市。被告：何传俊，男，1972年5月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告谢合建与被告何传俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢合建，被告何传俊及其委托诉讼代理人刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢合建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失10325.10元[医疗费3375.10元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费1200元（150元/天×8天），营养费2000元，误工费1200元（150元/天×8天），鉴定费600元，交通费500元]；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2005年3月22日，原告用51000元现金购买了何传忠在雄风村四组的一套住房，按约办理了房屋、土地过户手续。2005年7月26日，何传忠将其承包的六块耕地过户给原告，2016年当阳市人民政府确权归原告所有。后何传忠以其父何维民无地种菜为由向原告借地种菜，双方约定待何维民去世后，原告收回。后何维民去世，原告欲收回土地，双方发生争议，被告将原告打伤，原告住院治疗8天，支付医疗费3375.10元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，公安机关对被告进行行政处罚。现诉至法院。被告何传俊辩称，1、原告陈述的关于土地的事实不符；2、原告没有证据证明诉状中的土地是自己的，应当通过合法途径解决，原告私自找到被告，原告受伤是自己的过错引起，被告不应当承担责任；3、原告的赔偿标准过高，误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应按实际标准计算，营养费没有证据证明，误工费应有证据证明，如果没有应按80元每天计算，鉴定费与本案无关，被告已被拘留，交通费不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日9时许，何传俊与谢合建在当阳市××办事处雄风村××组谢合建的屋旁园田边因地界问题发生争吵，何传俊用拳头将谢合建头部打伤。后谢合建被送往当阳市人民医院住院治疗8天，谢合建支付医疗费3375.10元。2017年4月20日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢合建的损伤程度为轻微伤。谢合建支付鉴定费600元。2017年5月10日，当阳市公安局作出当公（泉）行罚决字[2017]931号行政处罚决定书，决定对何传俊行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，双方当事人因边界问题发生争吵，被告用拳头将原告头部打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因边界问题致使双方发生纠纷，在口角争执中致使双方纠纷升级并最终导致损害后果的发生，原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，故被告应承担80%的赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，计为240元（30元/天×8天）。原告请求护理费、误工费按150元/天计算，但未提交相应证据，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费、误工费，即护理费计为716.20元（32677元/年÷365天×8天），误工费计为716.20元（32677元/年÷365天×8天）。原告请求的营养费未提交证据，本院不予支持。原告请求的交通费未提交证据，考虑到原告住院治疗、鉴定确需支付交通费，本院酌情支持300元。综上，原告谢合建的经济损失为5947.50元（医疗费3375.10元、住院伙食补助费240元，护理费716.20元，误工费716.20元，鉴定费600元，交通费300元），由被告何传俊赔偿4758元（5947.50元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何传俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢合建的经济损失4758元。二、驳回原告谢合建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告谢合建已预交），由原告谢合建负担30元，由被告何传俊负担120元。本判决为终审判决。审判员 马志军二〇一七年七月三十一日书记员 祝 贺 关注公众号“”