（2017）豫1624民初1736号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-07-18

案件名称

李晓平与代志涛、高功领民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓平,代志涛,高功领

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1736号原告：李晓平，又名：曹云坤，女，1962年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周云平,河南京原律师事务所律师。被告：代志涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：高功领，男，1958年10月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。原告李晓平与被告代志涛、高功领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平的委托诉讼代理人周云平，被告代志涛，被告高功领及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告代志涛、高功领归还原告借款1900000元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止，月息2分）。2、由二被告负担诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告代志涛、高功领以资金周转为由向原告借款1900000元，约定期限为1个月，月息3分。协议签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，二被告支付了利息50000元。原告经多次向被告代志涛、高功领追要借款，二被告一直拖欠不还。特提起诉讼。被告代志涛辩称，没有向原告借过钱，所借李蕊1900000元已经还清。请求驳回原告诉讼请求。被告高功领辩称，被告与原告李晓平没有建立民间借贷合同关系，李晓平就190万元部分无权主张权利，原、被告双方构不成诉讼关系，应依法驳回起诉；被告同李晓平的女儿李蕊存在民间借贷关系，当时签订借款合同时，约定的是借款190万元，而李蕊实际支付的款项是1813000元，被告已于2017年1月26日还款190万元，又还利息5万元，借款已经还清。借款是李蕊汇给代志涛，还款是高功领汇给了李蕊，即使本案存在利息的清算问题，也只有李蕊主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2016年9月30日，被告代志涛、高功领以资金周转为由向原告李晓平借款1900000元，约定期限为1个月，月息3分。借款合同载明：“出借人：李晓平。借款人：高功领、代志涛。借款期限1个月，月息3分。用途：资金周转。原告李晓平和被告代志涛、高功领分别在借款合同上签名。同日，原告李晓平将1900000元转入被告代志涛、高功领指定的账户。借款逾期后，被告高功领、代志涛支付了原告1个月的利息50000元，余款及利息一直未付，引起纠纷。另查明：被告高功领于2017年1月26日通过银行转账汇给原告女儿李蕊账户1900000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓平与被告代志涛、高功领于2016年9月30日在平等、协商基础上签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款利息月息3分，超过了国家法定利率，故超出2分的利息，不受法律保护。原告李晓平要求被告代志涛、高功领归还借款1900000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2016年11月1日起计算至还款之日止，利率为月息2分。被告高功领将1900000元汇入案外人李蕊账户，原告李晓平对此不认可，高功领可以向李蕊另行主张权利。被告代志涛、高功领辩称，没有向原告李晓平借款，所借款系李蕊所有，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代志涛、高功领于判决书生效之日起10日内偿还原告李晓平借款1900000元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止计息，月息2分）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11760元（已减半收取），由被告代志涛、高功领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　王洪安二〇一七年七月三十一日书记员　　张赛赛 来源：百度“”