（2017）云2501民初125号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2017-11-17
案件名称
个旧市大屯镇袁军饲料门市部与张明买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
个旧市人民法院
所属地区
个旧市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
个旧市大屯镇袁军饲料门市部,张明
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初125号原告：个旧市大屯镇袁军饲料门市部，地址：个旧市大屯镇海鸿路29号缅桂园2幢附115、116号。经营者：袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。被告：张明，男，1969年10月9日生，汉族，无业，原住河口县。原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部（以下简称袁军饲料门市部）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告袁军饲料门市部的经营者袁军到庭参加诉讼，被告张明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军饲料门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明支付（自2013年10月13日起至2016年10月11日止）欠原告袁军饲料门市部的饲料款51432元；2.判令被告张明支付原告袁军饲料门市部上述饲料款的利息13749元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍计算）；3.本案诉讼费由被告张明承担。事实和理由：被告张明长期向原告袁军饲料门市部赊购饲料，开始时被告张明还能及时给付原告袁军饲料门市部饲料款，取得原告袁军饲料门市部的信任后被告张明多次赊购饲料，2013年10月1日，经原、被告双方结算，被告张明尚欠原告袁军饲料门市部饲料款100000元，被告张明出具了《欠条》，并承诺2014年12月30日前归还，如逾期不还，按月息两分计算利息。后被告张明与原告袁军饲料门市部一直保持买卖关系，有时付款，有时赊购，截止2016年10月11日，被告张明累计欠原告袁军饲料门市部饲料款51432元，经原告袁军饲料门市部多次索要无果，原告袁军饲料门市部向法院起诉。被告张明未作答辩。综合原告袁军饲料门市部的诉讼主张、事实和理由，本案争议的焦点问题是：被告张明尚欠原告袁军饲料门市部饲料款多少金额？利息应否支持？应支持多少？在本案审理过程中，原告袁军饲料门市部围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《税务登记证》、《营业执照》、袁军的《居民身份证》复印件各一份，以证明原告袁军饲料门市部的诉讼主体资格。二、2013年10月1日被告张明出具的《欠条》一份、原告袁军饲料门市部自记的流水账三页，以证明截止2013年10月1日被告张明欠原告袁军饲料门市部饲料款100000元，后被告张明先后支付过48568元，累计欠饲料款51432元，同时欠条约定了利息的计算方式。被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃陈述、答辩、举证质证的权利。本院认为，原告袁军饲料门市部提交的上列证据，经审查，具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，但对其证明目的本院不予采信。根据原告袁军饲料门市部的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明长期向原告袁军饲料门市部赊购饲料，开始时被告张明还能及时给付原告袁军饲料门市部饲料款，取得原告袁军饲料门市部的信任后被告张明多次赊购饲料，2013年10月1日，经原、被告双方结算，被告张明尚欠原告袁军饲料门市部饲料款100000元，被告张明出具了《欠条》，并承诺欠款于2014年12月30日前归还，如逾期不还，按月息两分计算利息。2013年10月13日被告张明给付原告袁军饲料门市部2065元后，欠原告袁军饲料门市部饲料款97935元。2013年10月18日被告张明打款25000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款72935元。2013年11月5日，被告张明又向原告袁军饲料门市部赊购49460元的饲料，欠原告饲料款122395元。2013年11月26日，被告张明打款30000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款92395元，2013年12月2日被告张明打款30000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款62395元。2013年12月3日被告张明又向原告袁军饲料门市部赊购49460元的饲料，欠原告袁军饲料门市部饲料款111855元。2014年7月7日、12日、13日、14日、16日、17日被告张明分别打款9000元、10000元、9000元、10000元、9000元、10000元，合计57000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款54855元。2015年1月8日、11日被告张明分别打款20000元、10000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款24855元。2015年8月3日、4日被告张明分别打款5000元、5000元给原告袁军饲料门市部，截止2015年8月5日被告张明欠原告袁军饲料门市部饲料款14855元，后经原告袁军饲料门市部索要，被告张明一直未给付，原告袁军饲料门市部向法院起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张明向原告袁军饲料门市部赊购饲料，应按约定的期限偿还饲料款，被告张明于2013年10月1日向原告袁军饲料门市部出具的《欠条》明确约定，付款期限为2014年12月30日前，利息从欠款之日起按月利率两分计算，但2013年10月1日后，被告张明向原告袁军饲料门市部多次偿还以前所欠饲料款的同时，又多次向原告袁军饲料门市部继续赊购饲料，原告袁军饲料门市部均未要求被告张明出具欠条，而原、被告张明之间的赊买赊卖是连续的过程，原、被告双方之间对欠款的归还时间约定不明确，被告张明自2015年8月5日后未再向原告袁军饲料门市部归还过欠款，也未再向原告袁军饲料门市部赊购饲料，2015年8月5日应为所欠饲料款的实际欠款日，被告张明至今未全面履行偿还饲料款的义务，已构成违约。故，原告袁军饲料门市部请求被告张明偿还所欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张明拖欠饲料款，给原告袁军饲料门市部造成了利息损失，即资金占用费，故，原告袁军饲料门市部主张由被告张明支付欠款利息的诉讼请求合理，本院应予以支持，但利率主张不尽合理，应从实际欠款之日起（2015年8月5日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部饲料款14855元及利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部的其他诉讼请求。案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告张明负担（该款原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部已预交，由被告张明在给付案款时一并给付原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部）。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长 潘旭鹏人民陪审员 李庆文人民陪审员 刘屹峰二〇一七年七月三十一日书 记 员 谭兆宇 百度搜索“”