（2016）辽0503民初1787号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-10-27

案件名称

林艳与徐庆义、邱艳房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

本溪市溪湖区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林艳,徐庆义,邱艳

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1787号原告林艳，男，1970年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩进街。委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告徐庆义，男，1970年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区重型街。被告邱艳，女，1972年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区重型街。原告林艳诉被告徐庆义、邱艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林艳的委托代理人杨列强、被告徐庆义、邱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告林艳诉被告徐庆义、邱艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告林艳的诉讼请求为要求被告继续履行合同，配合原告办理过户手续，如果被告不能配合原告办理过户，原告就要求解除原、被告之间的房屋买卖协议，并要求被告返还其已经支付的购房款174000元。经本院向原告明示其诉讼请求应当明确，只能在继续履行合同和解除合同中选择其一，但原告仍然坚持该项诉讼请求即如果能够办理过户就办理过户，不能办理过户就要求解除合同。本院认为，继续履行合同和解除买卖合同是两个根本相互矛盾的诉讼请求，原告只能选择其一，不能兼顾，原告的起诉属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林艳的起诉。案件受理费3780元，返还给原告林艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审　判　长　　张雅玲人民陪审员　　牟淑霞人民陪审员　　朱玉芹二〇一七年七月三十一日书　记　员　　荐　锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 来源：百度“”