（2017）辽0103民初5892号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-10-26

案件名称

王维东与张毅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王维东,张毅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5892号原告：王维东。被告：张毅。原告王维东与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王维东、被告张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维东诉称，2016年7月3日、8月3日，两次在被告商店购买6台充气电动车，货款共计16800元。7月3日买的两台车都有质量问题，其中一台一个月后不能使用至今。8月3日买的没有完工就交了货，关键是有两台不能运动，没有使用价值。与被告多次交涉，被告都以只负责卖出车，不管质量问题推诿，让我打电话找厂家。但被告没有给我任何随车的书面说明书，没有生产厂家，没有生产地址，没有商标名称，更没有产品合格证，多次给厂家打电话都无济与事。2016年10月份曾找到沈河区消协。诉讼请求：退回6台电动车货款16800元，赔偿损失2000元。被告张毅辩称，原告所述情况不属实，原告是在2016年6月27日在答辩人处购买两台充气玩具车，7月25日又从原告处购买四台。购买时已经向原告说明，该商品一年内负责充气玩具车电机的保修（人为损坏除外）。其他配件不负责保修。原告同意购买，购买时已将厂家的营业执照、商标注册证、外观设计专利证书出示给原告看了，发货时将产品说明书一起给付原告。原告称玩具车存在质量问题不能使用与事实不符。原告因自己操作不当，导致两台车出现人为损坏故障，一台车电瓶线在充电时插错正负极导致控制器烧坏，另一台速度开关打错方向导致电动玩具车损坏无法正常使用。原告所述的这两台车属原告操作不当引起，并不是产品质量本身存在问题。当时消协和我说原告年纪大了，请求我为他修一次，我看在原告年事已高，为其免费维修，正常是需要收费的。原告因操作不当引起产品损坏，应由其自身承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月27日原告在答辩人处购买两台充气玩具车，7月25日又从原告处购买四台。原告共支付货款16700元。原告称产品存在质量问题，曾投诉到消费者协会。现原告起诉来院，要求退货并赔偿损失。上述事实，有当事人的陈述、收条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买的电动玩具车，原告已支付货款，被告已交货，原告称被告交付的产品质量不合格，无法正常使用，被告称原告自己使用不当造成产品损坏。原告要求被告退款应承担举证责任，因原告没有证据证实被告销售的产品存在质量问题，故本院对原告要求被告退款并赔偿损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王维东的诉讼请求。案件受理费人民币135元，由原告王维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审　判　长　　张　力代理审判员　　赵日欣人民陪审员　　张玉华二〇一七年七月三十一日书　记　员　　赵晓丹 来源：百度“”