（2017）晋0602民初1446号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-08-11

案件名称

史彩青与韩世强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史彩青,韩世强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1446号原告：史彩青，女，1972年10月7日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。被告：韩世强，男，1968年8月17日出生，汉族，朔州市人，朔州市供电公司职工，现住朔州市。原告史彩青与被告韩世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩青之委托诉讼代理人徐聪、被告韩世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彩青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40万元，利息118000元，诉讼以后产生的利息顺延支付。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月份，经过仝嵘介绍原告认识了被告（仝嵘与被告系战友关系、原告与仝嵘系妹夫关系），被告因做生意资金周转困难于2015年9月18日向原告提出借款40万元用于资金周转，当时仝嵘也在现场，原告考虑到被告有还款能力，加上仝嵘也说没问题，于当天借给被告40万元，约定月利息3分，于2016年4月份本金利息全部还清，被告给原告打下借条一支。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2016年12月份给付利息5万元，下剩分文未付。2017年5月17日原告、被告双方书写了还款协议，约定2017年5到8月份被告每月还本金10万元，利息在12月底前全部还清，签订协议后被告再次违约。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据现行法律规定，原告向法院诉讼，要求被告归还借款本金、利息合计51.8万元，诉讼以后的利息顺延给付直至还清止，并要求被告承担诉讼费。被告韩世强承认原告史彩青的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据原告所提交的证据、被告答辩以及本院法庭调查的事实，可以确认被告韩世强与原告史彩青之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。被告理应按期偿还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在还款协议中约定借款利息为月二分，折合年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告已经向原告支付了50000元利息，原告自愿按照月二分计算该50000元的支付时期，40万元本金每个月应支付的利息为40万元×24%÷12个月=8000元，50000元÷8000元=6.25个月，相当于支付了6个月零8天利息。原被告借款时间为2015年9月18日，被告支付的50000元利息相当于支付了6个月零8天的利息，也即被告支付利息到了2016年3月26日,被告应按照年利率24%计算，支付从2016年3月27日之后的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告韩世强于本判决生效后十日内偿还原告史彩青借款本金40万元，利息按照年利率24%计算，从2016年3月27日计算至本判决债务实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元（原告已预交），减半收取4490元，由被告韩世强负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员　　李迎梅二〇一七年七月三十一日书记员　　赵青梅 微信公众号“”