（2017）辽01民终5577号
裁判日期: 2017-07-31
公开日期: 2018-07-12
案件名称
邵某与吕某离婚纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
邵某,吕某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5577号上诉人（原审被告）：邵某，女。被上诉人（原审原告）：吕某，男。上诉人邵某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：依法分割从结婚至今，每月5万元的网店盈利；一次性给付抚养费50万元。被上诉人承担上诉费。事实和理由：淘宝网店实际是被上诉人所有，从购销记录推算每月盈利至少10万元，上诉人要求按每月5万元分得网店盈利。吕某辩称：请求维持一审判决。吕某向一审法院起诉请求：1、判令吕某与邵某离婚；2、婚生子吕某某（2013年4月10日出生）由吕某抚育监护；3、分割夫妻存续期间的共同财产。一审法院认定事实：吕某、邵某于2012年9月21日登记结婚。婚后育有一子吕某某，现随邵某一起生活。现吕某提起诉讼，要求与邵某离婚。吕某婚前购买位于沈阳市X区X街X号XXX房屋，登记于吕某名下。双方认可该房屋，在双方结婚时价值为36万元。经邵某申请，法院委托辽宁瑞丰房产土地评估有限公司对该房产价值进行评估，估价结果为，位于X区X街X号XXX住宅房地产，建筑面积93.42平方米，在价值时点2016年11月22日的评估总价值为642076元。婚后，吕某、邵某共同偿还贷款本金及利息共计81213.24元（截止2017年1月5日）。吕某婚前购买了辽AXXX**小型轿车，登记于吕某名下。双方认可该车辆在双方结婚时价值为45000元。婚后双方共同偿还贷款本金及利息共计19999.96元。双方一致认可该车现价值3万元。另查明，淘宝店铺美美国际健ＸＸ活坊登记于吕某父亲吕有谦名下。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吕某在2014年起诉与邵某离婚，经沈阳市铁西区人民法院判决不准离婚后，双方亦未能和好。现吕某再次起诉离婚，经我院多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子吕某某的抚养权及抚养费负担问题。婚生子吕某某年尚未满4周岁，品德、智力、身体正处于重要成长时期，与邵某生活时间较多。为便于婚生子吕某某身心健康发展，不宜突然改变其固有的学习、生活环境。故婚生子吕某某由邵某邵某抚养为宜。经询问，吕某陈述其每月收入3000元-5000元，故结合吕某陈述，及城镇单位在岗职工平均工资、本地区实际生活水平，酌定吕某每月支付抚养费1400元。关于位于X区X街X号XXX住宅房产的分配问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，该处房产为吕某婚前购买，并登记于吕某名下，婚后，吕某、邵某共同还贷，故该房产归吕某，剩余贷款由吕某偿还，吕某应向邵某进行补偿，经过计算，确定数额为72423.71元。关于辽AXXX**小型轿车的分配问题，因该车辆为吕某婚前购买并登记于吕某名下，故该车辆归吕某所有。吕某、邵某共同还贷部分，吕某应向邵某进行补偿，经过计算，确定数额为6666.65元。关于邵某提出淘宝店铺美美国际健ＸＸ活坊为夫妻共同财产，要求分割的主张。因该店铺登记于吕某父亲名下，故该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准予吕某与邵某离婚；二、婚生子吕某某（2013年4月10日出生）由邵某抚育监护，吕某于每月15日前支付吕某某抚养费1400元（自本判决生效之日起至吕某某18周岁时止）；三、登记于吕某名下的，位于沈阳市于洪区怒江北街168号252房屋归吕某所有，剩余贷款由吕某偿还，吕某于本判决生效之日起十日内一次性给付邵某房屋补偿款72423.71元；四、登记于吕某名下的，辽AXXX**小型轿车归吕某所有，吕某于本判决生效之日起十日内一次性给付邵某车辆补偿款6666.65元；五、驳回吕某、邵某其他诉讼请求。案件受理费300元（吕某预交），由吕某承担150元，由邵某承担150元；鉴定费5000元（邵某预交），由吕某承担2500元，由邵某承担2500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邵某所提依法分割从结婚至今，每月5万元的网店盈利的上诉请求，经查，邵某虽提供了淘宝网店截图，但该证据并不能证明证明邵某所主张的网店盈利状况，故对邵某要求分割网店盈利的上诉请求，本院不予支持。对该网店及相关经营收益，上诉人可在有证据证明的情况下另行诉讼解决。关于邵某所提要求吕某一次性给付抚养费50万元的上诉理由，经查，一审法院根据吕某陈述及城镇在岗职工平均工资、本地区实际生活水平，酌定抚养费每月1400元并无不当，本院予以确认，邵某要求一次性给付抚养费50万元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审判长 郭晓娟审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一七年七月三十一日书记员 韦 微 百度搜索“”