（2017）鲁0403民初969号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-06-26

案件名称

张福艳与孟祥顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市薛城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张福艳,孟祥顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初969号原告：张福艳，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：孟祥顺，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原告张福艳与被告孟祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福艳到庭参加诉讼。被告孟祥顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350,000元及利息（按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元。原告通过现金和银行转账的方式向被告支付了上述款项。逾期后，被告离开本地，不与原告见面。原告多次不间断通过电话、短信和微信的方式向被告催要，被告至今仍未偿还。被告孟祥顺未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2013年2月1日，被告孟祥顺向原告张福艳出具借据一张，该借据内容为：今借到张福艳现金叁拾伍万元整。借款人孟祥顺。2013年2月1日，原告张福艳在中国工商银行通过银行转账的方式向被告孟祥顺转款200,000元。庭审中，原告张福艳提交银行流水表（业务发生时间为2012年12月31日）一份，该流水表显示其银行账户62×××47与62×××95存在转账业务，数额为197,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实，能够认定被告孟祥顺向原告张福艳借款的事实存在。作为借款人，被告孟祥顺应当承担还款责任。关于本案的借款本金数额如何确定，本院认为，根据原告提交的借据及银行转账凭证，能够证实被告孟祥顺向原告借款200,000元的事实存在。关于剩余的借款本金150,000元如何认定，本院认为，原告提交的借据与原告提交的银行流水表显示的内容相互矛盾，具体表现为：原告提交借据显示的借款时间为2013年2月1日，而银行流水表的时间是2012年12月31日。因此，原告提交的证据仅能够证明其向被告孟祥顺支付借款本金200,000元，而不能证明其向被告孟祥顺支付借款本金350000元。针对剩余的借款本金150,000元，本院不予采信，原告可在固定相关证据后，另案主张权利。关于原告主张的借款利息，应从2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，以借款本金200,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥顺于本判决生效后七日内偿付原告张福艳借款本金200,000元及借款利息（以借款本金200,000元为计算基数，从2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告张福艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告孟祥顺负担4,300元，由原告张福艳负担2,250元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　孙中鹏审　判　员　　李　洋人民陪审员　　张志东二〇一七年七月三十一日书　记　员　　李　丹 搜索“”