（2016）苏0412民初7234号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-30

案件名称

杨粉娣、王幼芳与徐春合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨粉娣,王幼芳,徐春

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7234号原告:杨粉娣，女，1960年10月12日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：王幼芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱强，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告:徐春，女，1987年3月20日生，汉族，住常州市武进区。原告杨粉娣、王幼芳与被告徐春合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨粉娣、王幼芳的共同委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告徐春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉娣、王幼芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠两原告垫付的房租及搬厂相关费用共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两原告系多年好友，原告杨粉娣通过原告王幼芳与被告徐春熟识，两原告与被告一起做数控机床，由三方共同分摊费用，因被告无资金，两原告垫付了被告应承担的房租20000元及搬厂的相关费用12000元，被告因此于2016年3月15日向两原告出具欠条两张，言明欠两原告垫付房租费用20000元及搬厂费用12000元。现原告以被告未能归还欠款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。被告徐春在法定期限内未作书面答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审查认定事实如下：被告徐春分别向原告杨粉娣、王幼芳出具欠条两张，一张载明：“今欠杨粉娣、王友芳房租费用总计20000（贰万元）整。欠款人徐春，2016、3、15”；另一张载明：“今欠杨粉娣、王友芳搬厂费用12000（壹万贰千元）整。欠款人徐春，2016、3、15”。诉讼中，原告陈述：两原告系多年好友，原告杨粉娣通过原告王幼芳与被告徐春熟识，三人商议共同投资机床做数控机床业务并约定分摊费用，因被告无资金，两原告垫付了被告应负担的费用，故被告向两原告出具了上述欠条。此外，原告明确，欠条中所书“王友芳”即本案原告“王幼芳”。因欠条系被告徐春所写，两名字同音，欠条又一直由原告杨粉娣保管，原告王幼芳不知道名字被写错，且原告杨粉娣对欠条上所书“王友芳”即本案原告“王幼芳”无异议。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条两张等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条两张，明确载明被告欠原告垫付款计32000元，被告理应及时履行付款义务，因被告未能及时支付上述款项，引起本案纠纷的产生，对此被告应负相应法律责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨粉娣、王幼芳支付欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告徐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审　判　长　　施庆芳人民陪审员　　戴寿坤人民陪审员　　周　兴二〇一七年七月三十一日书　记　员　　胡　婧 百度搜索“”