（2017）内0902民初1370号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-07

案件名称

赵某某与范某某、冯某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

乌兰察布市集宁区人民法院

所属地区

乌兰察布市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,范某某,冯某某,中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1370号原告:赵某某，女，汉族，1975年6月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古同声律师事务所律师。被告：范某某，女，汉族，1976年2月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：冯某某，男，汉族，1973年6月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上述被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古集平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负责人：巩某某委托代理人：张某某，该公司职员。原告赵某某与被告范某某、冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人庞某、被告范某某、冯某某及委托代理人王某、财保公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告京Q*****号奥迪牌轿车贬值费及交通工具替代费、鉴定费；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日15时许，被告范某某驾驶蒙J*****哈佛牌小轿车沿集宁区康宁北路由南向北行驶。当行驶至康宁北路百旺家苑东门口前路段左转弯时，与沿相对方向由北向南原告赵某某驾驶的京Q*****号奥迪牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定：被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告的蒙J*****哈佛牌小轿车的所有权人冯某某，在财保公司投保有交强险。原告的奥迪牌轿车于2016年8月10日购买注册，到事故发生时仅仅使用半年时间，因本起交通事故导致原告的车辆贬值，产生贬值损失。被告范某某、冯某某辩称：原告向答辩人主张的车辆贬值费没有事实和法律依据违背立法背景，并且加重侵权人负担，不应得到法院的支持。原告主张的交通工具替代费没有实际发生的客观性，不应支持。被告财保公司辩称：本案在交通事故发生后，我公司对原告的车辆按照4S店维修方案给予修复，原告提出的替代交通工具为间接损失，我公司不予赔偿，车辆贬值损失，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日15时许，被告范某某驾驶蒙J*****哈佛牌小轿车沿集宁区康宁北路由南向北行驶。当行驶至康宁北路百旺家苑东门口前路段左转弯时，与沿相对方向由北向南原告赵某某驾驶的京Q*****号奥迪牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定：被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告的J*****哈佛牌小轿车的所有权人冯某某，在财保公司投保有交强险。原告的奥迪牌轿车于2016年8月10日购买注册，到事故发生时仅仅使用半年多时间，因本起交通事故导致原告的车辆贬值，产生贬值损失，但没有产生合理的交通工具替代费用。本院认为：原告在本起交通事故中，自己所有的京Q*****号奥迪牌轿车虽然产生了贬值损失，但不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费3000元由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员　　刘永贵二〇一七年七月三十一日书记员　　张　慧附法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 更多数据：