（2017）豫0622民初246号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-30

案件名称

范银生与裴刘群、崔亚明劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范银生,裴刘群,崔亚明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初246号原告：范银生，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住淇县。被告：裴刘群，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔亚明，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住淇县。原告范银生与被告裴刘群、崔亚明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范银生、被告裴刘群、崔亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银生向本院提出诉讼请求：判令被告裴刘群、崔亚明给付工资15950元。事实与理由：2015年冬，原告在郑州长城书画城给被告的建筑工地做工，被告拖欠工资共计15950元。原告多次找被告索要，被告推脱不给，无奈诉至法院。被告裴刘群辩称，欠钱是事实，应由崔亚明偿还，崔亚明是老板，我是工地上的管理人员。被告崔亚明辩称，钱可以还，当时他们没有干完工程，这15000多元工资不是范银生自己的，我要求欠谁多少钱就还谁多少钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，该两份证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴刘群受雇于被告崔亚明在其建筑工地上从事管理工作。2016年2月11日，因欠原告等六人劳务费，被告裴刘群为原告出具二张欠据，合计15950元。本院认为，原告等为被告崔亚明提供劳务，被告崔亚明理应支付劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告裴刘群系被告崔亚明的雇佣人员，其出具劳务费欠据的行为是职务行为，原告要求被告裴刘群承担给付责任，理由不足，本院不予支持。原告起诉的劳务费虽系六人共有，但经本院核实，原告的起诉经其余案外人同意，被告出具欠据的对象是本案原告，且欠据载明的是劳务费的总额，故本着减少当事人讼累，节约司法资源的原则，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告崔亚明于本判决生效之日起七日内给付给原告范银生劳务费15950元；驳回原告范银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告崔亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审　判　长　　王润通审　判　员　　孟凡洲人民陪审员　　李　莉二〇一七年七月三十一日书　记　员　　赵勇博 百度搜索“”