（2017）闽0305民初1676号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-07-31

案件名称

谢静海与陈东升、林秋花民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

莆田市秀屿区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢静海,陈东升,林秋花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百二十七条

全文

福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1676号原告：谢静海，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。被告：陈东升，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秋花，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢静海与被告陈东升、林秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。谢静海诉称，请求判令陈东升、林秋花偿还给谢静海借款30万元，并自2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。事实与理由，2015年2月18日，陈东升因经济周转需要，向谢静海借款30万元，陈东升承诺于2015年7月30日前还清，若无法偿还则按月利率3%计算利息，上述事实有陈东升出具的借条为凭。现双方约定的还款期限届满后，谢静海曾多次要求陈东升还款付息，但陈东升只支付了12.4个月利息共计11.2万元，就以各种理由拒绝履行还款付息义务。林秋花作为陈东升的妻子。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秋花应对上述借款本息承担共同还款责任。陈东升在提交答辩状期间，对管辖要权提出异议认为，其户籍地为莆田市秀屿区，但是自2016年初起，一直在莆田市城厢区已经超过一年。根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，陈东升虽认为其经常居住地在莆田市城厢区，但其未提供相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈东升对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告陈东升负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员　许　胜二〇一七年七月三十一日书　记　员　林碧霞附：本案适用的相关法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 来源：百度“”