（2017）渝0118民初4651号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2018-02-28

案件名称

余泽莲与凌宗亨陈祖红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余泽莲,凌宗亨,陈祖红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4651号原告：余泽莲,女，1968年6月8日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：凌宗亨，男，1968年5月20日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：陈祖红，女，1970年6月28日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。二被告共同委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）原告余泽莲与被告凌宗亨、陈祖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽莲及其委托诉讼代理人伍伶俐、被告凌宗亨和二被告共同委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余泽莲向本院提出诉讼请求：由被告共同偿还借款51万元，并自借款之日起以月利率2%支付利息。事实和理由：自2013年7月1日起，被告凌宗亨分6次向原告借款51万元，约定月利率3%。被告陈祖红与凌宗亨系夫妻，应共同承担还款责任。被告方辩称，凌宗亨虽出具了6张合计51万元的借条，但仅收到1万元，其余5张合计50万元的借条，系余泽莲承诺向凌宗亨出借50万元，并称已替凌宗亨缴纳合伙出资款而出具，但余泽莲并未替凌宗亨缴纳50万元合伙出资款。本院经审理认定事实如下：对于凌宗亨向余泽莲出具了6张借条、余泽莲向凌宗亨支付了1万元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余泽莲称其替凌宗亨缴纳合伙出资款50万元，但银行对账单只能证明余泽莲向张贵英、张昌奎、兰天等人转款的事实，“实收资本明细”仅表明合伙各方出资金额，并没有表明凌宗亨出资中是否有余泽莲代缴部分，且被告方对“实收资本明细”的真实性和原告的主张均不予认可，故本院对原告替凌宗亨出资50万元的主张不予认可。被告方称本案2013年7月1日的借条因系套取金融机构贷款转贷谋取高息而应无效，经查，借条载明“（注：此贷邮凌宗亨还款）本息按邮政贷款规则执行”；凌宗亨称其2015年12月31日在借条上注明利息系受到胁迫，但并未提交证据证明，故本院对被告方以上两项主张不予认可。另查明，凌宗亨与陈祖红2011年10月登记结婚。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。余泽莲虽与凌宗亨达成了借款合意，但并未能证明其已按约定履行了出借义务，故本院对余泽莲要求二被告偿还借款50万元的主张不予支持。虽借款时双方未约定利息，但事后凌宗亨在借条上注明利息，视为补充约定，但约定超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告凌宗亨、陈祖红于本判决生效后七日内共同偿还原告余泽莲借款本金1万元，并支付利息（以1万元为本金，按年利率24%从2013年12月31日起算至付清为止）；驳回原告余泽莲的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取6686元，由原告余泽莲负担6556元，被告凌宗亨、陈祖红共同负担130元（此款原告已预交，由凌宗亨、陈祖红于本判决生效后七日内直付余泽莲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　罗大成二〇一七年七月三十一日书记员　　郭利锋 微信公众号“”