（2017）浙0502民初1695号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-29

案件名称

刘小辉与刘辉加工合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘小辉,刘辉

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1695号原告：刘小辉，男，1987年12月20日出生，汉族。户籍所在地：安徽省颍上县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1981年3月24日出生，汉族。住址：安徽省界首市。原告刘小辉与被告刘辉加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年7月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小辉的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘小辉起诉称：2015年，原告为被告进行服装绣花加工，被告共计结欠原告加工款63408元，经原告催讨，被告于2015年下半年支付绣花款8000元，故被告尚欠原告55408元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款55408元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称双方发生加工业务共计加工款61333元，被告支付了8000元，被告结欠原告加工款金额为53333元，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工款53333元。被告刘辉未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘小辉为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单十七份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实。原告刘小辉提交的证据，被告刘辉未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在服装绣花业务往来，原告原告刘小辉为被告刘辉进行服装绣花加工。2015年7月28日至2015年9月17日期间，原、被告之间共发生绣花加工业务17笔，共计加工款61333元。嗣后，被告支付了部分加工款，尚欠53333元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘小辉已履行了加工的义务，被告刘辉未及时支付加工款显属不当。现原告刘小辉要求被告刘辉支付加工款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应支付原告刘小辉加工款53333元，限于本判决生效之日起七日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，公告费560元，合计诉讼费1745元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　孔剑萍代理审判员　　莘　欣人民陪审员　　邵汉权二〇一七年七月三十一日书　记　员　　陈晓霞 更多数据：搜索“”来源：