（2017）京02民终6203号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-12-15

案件名称

中环沃生科技（北京）有限责任公司与印光、KYO HOMEI股权转让纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中环沃生科技（北京）有限责任公司,ＫＹＯＨＯＭＥＩ,印光

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6203号上诉人（原审被告）：中环沃生科技（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼17层1706。法定代表人：韩安平，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐倬敖，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：KYOHOMEI（中文名龚放鸣），男，1957年7月7日出生，日本籍，现住河南省焦作市。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印光，男，1975年1月18日出生，住北京市东城区。上诉人中环沃生科技（北京）有限责任公司（以下简称中环公司）因与被上诉人KYOHOMEI、被上诉人印光股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初23469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，KYOHOMEI的一审诉讼请求为请求确认2014年9月18日的《出资转让协议书》无效，该协议书载明的转让方为龚放鸣，受让方为印光，中环公司虽然在该协议书上加盖了公章，但其并非该协议书的当事人,一审法院判决“确认KYOHOMEI与中环沃生科技（北京）有限责任公司根据二○一四年九月十八日股东会决议所签订的《出资转让协议书》无效”，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初23469号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人中环沃生科技（北京）有限责任公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审 判 长　　周　岩审 判 员　　闫　飞审 判 员　　张　君二〇一七年七月三十一日法官助理　　杜彦博书 记 员　　曹颖异 更多数据：