（2017）苏0312民初1169号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-10-17

案件名称

李东旭与路永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李东旭,路永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1169号原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。被告路永，男，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李东旭诉被告路永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，后因案情疑难、复杂，于同年5月4日转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托诉讼代理人孙毅、刘波，被告路永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路永偿还借款本金30000元及违约金5000元，共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告李东旭变更第一项诉讼请求为依法判令被告路永偿还借款本金30000元。事实和理由：被告路永因资金周转于2010年1月11日向原告借款30000元，约定2010年2月11日前还清借款，如过期不还被告应承担相应的违约金。被告路永向原告出具现金收条一张，并由案外人路胜强、路金钟出具了担保人证明。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼。被告路永辩称：对借款事实无异议，但当时其是通过中间人贾先勇向原告借款，借款时预先扣除1500元利息，实际借得28500元，且在借款期满后，已向贾先勇还款3万元。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，被告路永向原告李东旭申请借款30000元，期限1个月，违约金每日罚3%；并于当日向原告出具收条，内容为“收条今收到李东旭借给我的现金叁万元整。保证2010年2月11日之前还清借款。担保人：路金钟路胜强借款人：路永2010年元月11日”，借款到期后，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。另查明，案外人贾先勇是原、被告借款的介绍人和经办人。上述事实，有原告提供的借款申请表、收条、被告为借款用的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李东旭提供的借款申请表及收条，结合原、被告庭审陈述，能够证明原告李东旭与被告路永之间存在合法的债权债务关系，原告李东旭与被告路永之间的借款合同关系成立，被告路永应当按照约定的期限返还借款。关于被告路永辩称其已经将30000元还给贾先勇，因案外人贾先勇仅为双方借款的经办人，并不是债权人，且其出具的借条上明确载明款项出借人为本案原告，故被告路永向案外人还款不符合法律规定，且被告路永亦未提供证据证实其辩解，故对该辩解本院不予支持。被告路永如认为案外人获利，可另行主张权利。关于被告辩解其借款时被预先扣除1500元利息，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路永于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告路永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　史　良审　判　员　　ＸＸ川人民陪审员　　吴　妍二〇一七年七月三十一日书　记　员　　权琳琳 来源：百度搜索“”