（2017）浙10民辖终213号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-18

案件名称

诸城市恒玮塑料制品有限公司、台州市黄岩中昌模具厂定作合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

诸城市恒玮塑料制品有限公司,台州市黄岩中昌模具厂

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终213号上诉人（原审被告）：诸城市恒玮塑料制品有限公司，住所地山东省诸城市林家村镇瓦店村。法定代表人：赵毅伟。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩中昌模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城。法定代表人：谷香敏，该厂厂长。上诉人诸城市恒玮塑料制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷；双方签订的《协议书》第2条约定需方指定工厂交货，即约定的是送货方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条关于“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案货物送达地即上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付模具款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于本案是买卖合同纠纷还是定作合同纠纷，并不影响管辖权的确定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　琦审 判 员　　徐黎明审 判 员　　陈　茜二〇一七年七月三十一日代书记员　　陈雅婷 来源：百度搜索“”