（2017）豫1681民初3286号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-09-01

案件名称

某某公司与崔某某保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

法院

项城市人民法院

所属地区

项城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某某公司,崔某某

案由

保险人代位求偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十条第一款

全文

河南省项城市人民法院民事判决书（2017）豫1681民初3286号原告：某某公司。负责人：苏平峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祥兵、范雪芬，该公司员工。被告：崔某某，男，汉族，1966年10月2日出生，住项城市，现住北京市朝阳区。原告某某公司与被告崔某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托��讼代理人张祥兵、范雪芬，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求各项损失共计21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，崔某某驾驶豫Ｐ×××××号车在周口大广高速公路K2053M(东半幅)处，因操作不当，致使车辆与原告承保车辆豫Ｐ×××××尾部发生碰撞，致使原告承保车辆豫Ｐ×××××前移车前部撞到前方一辆福特白色轿车尾部（福特尾部受损轻微处行离开），造成两车辆不同程度受损的交通事故，经交警认定：崔某某负全部责任，杨康康无责任，车辆所有人杨康康向原告申请索赔，原告方与2017年3月24日赔付杨康康车辆损失21300元。为此，诉至法院。被告崔某某辩称：1.我追尾杨康康现代车辆的后尾，把保险杠撞凹进去了，尾门受损是事实。2.撞坏哪我赔哪，我了解到的��胜专卖店原厂的后上杠450元、后下杠330元、尾门750元，而杨康康修车费用太高，我不应该按保险公司报的价格赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告第三组证据交通事故认定书有异议，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告对原告提供的修理发票及修理清单有异议，认为不可能花那么多钱，不应该修理那么多，并提供四张照片以证明其主张。但本院认为，被告提供的照片只能显示外在的、局部的信息，不能显示内在的、全部的车辆损坏信息及损坏置换价格，而原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据四，本院予以认定。根据当事人陈述1和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告崔某某驾驶豫Ｐ×××××号车在周口大广高速公路K2053M(东半幅)处，因操作不当，致使车辆与原告承保车辆豫Ｐ×××××尾部发生碰撞，致使原告承保车辆豫Ｐ×××××前移，车前部撞到前方一辆福特白色轿车尾部（福特尾部受损轻微自行离开），造成两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队【2017】第D136号道路事故认定书认定，被告崔某某负全部责任，杨康康无责任。杨康康驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司进行了维修，花费24900元修车费。后杨康康向原告申请赔付豫Ｐ×××××号车辆损失，原告于2017年3月24日赔付杨康康21300元。本院认为，本案事故认定被告崔某某负全部责任，杨康康无责任，程序合法本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中杨康康的豫Ｐ×××××号车辆损失系由被告驾驶豫Ｐ×××××号车辆追尾所致，而本案原告作为保险人已经按照合同，履行赔付杨康康21300元，故原告有权向造成杨康康车辆损害的责任人崔某某代位行使追偿权。所以原告要求被告赔偿损失21300元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司赔偿款21300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延期间的债务利息。案件受理费166元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　田孝红二〇一七年七月三十一日书记员　　聂梓惠更多数据：搜索“”来源：