（2017）内0125民初309号

裁判日期: 2017-07-31

公开日期: 2017-11-07

案件名称

李明生与张红民、段俊峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武川县人民法院

所属地区

武川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明生,张红民,段俊峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第七十五条，第一百四十四条

全文

武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初309号原告：李明生，党校职工，现住内蒙古武川县。被告：张红民，农民，户籍地住武川县，现住内蒙古武川县。被告：段俊峰，36岁，武川县党校职工，现住内蒙古武川县。本院于2017年4月5日受理了原告李明生与被告张红民、段俊峰民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李明生、被告张红民到庭参加了诉讼，被告段俊峰经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红民尽快偿还借款120000元及利息，被告段俊峰承担连带还款责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告张红民从事种植业因资金周转困难，于2016年1月29日通过段俊峰担保，向原告借款120000元，约定月利率为2.5%，逾期按5%承担利率。张红民给付6个月利息后，再未支付本金利息，后原告多次向被告催要借款及利息，张红民躲避或者找借口一直没有支付。担保人也以种种理由推脱不履行担保义务。为了维护原告的合法利益，诉至法院，要求二被告尽快支付借款120000元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。被告张红民辩称，原告所述借款是事实，我近期内没有能力偿还，我经营的一个农业合作社，刚进行了播种，投资很多，估计要等到今年年底的时候能偿还原告的本金和利息，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院已予以确认并认定如下：原告出示的借款协议和借条，来源合法，内容真实，能够证明被告张红民向原告李明生借款120000元，约定借款利息2.5分，并由段俊峰担保的事实，本院予以采信。经审理查明的事实，被告张红民从事种植业，于2016年1月29日通过段俊峰担保，向原告借款120000元，约定月利率为2.5%，逾期按月利率5%承担利息。张红民给付6个月利息后，再未给付本金及利息。担保人也没有履行担保责任。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告张红民向原告李明生借款120000元，并由张红民在借款协议及在出具的借条中签字确认，被告段俊峰在借款协议中作为担保人签字，李明生将120000元借款交付被告张红民，李明生和张红民形成借贷关系，张红民对借款应当偿还，故对原告李明生要求被告张红民偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率为2.5分，从2016年1月29日始，已经给付6个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，未支付的利息调整为年利率24%，原告请求从2016年7月29日到判决前，到2017年7月29日计算为28800元。被告段俊峰作为借款的担保人，对借款本金及利息应承担连带保证责任，故原告要求段俊峰对借款本金及利息承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红民支付原告李明生借款120000元，从2016年7月29日到2017年7月29日期间的利息28800元。款于本判决生效后10日内付清。二、被告段俊峰对上述借款及利息支付承担连带责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张红民、段俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　玲　珠审　判　员　　杨树祯人民陪审员　　倪利东二〇一七年七月三十一日书　记　员　　朱　亭 来源：百度“”